- Desde hace bastante tiempo que veníamos advirtiendo que este plan no saldría, es cuestión de echar un vistazo a la hemeroteca, pero es que no hubiera salido ni aunque este hubiese sido aprobado en cualquiera de los plenos locales realizados a tal efecto, pues de todo es sabido que nuestra ciudad no tiene las competencias en esta materia.

Por otra parte tener paralizadas las incontables licencias de obras pendientes de aprobación por tal motivo, estaba empezando a ser ya un verdadera problema para muchos, pues con tantos intereses creados urbanísticamente en la ciudad, era casi imposible que esos poderes fácticos que aquí todo lo mangonean pudiesen aguantar tanto.

De hecho hay obras que necesitan de esas licencias y que si sigue pasando el tiempo sin encontrar alguna solución para el tema, es mas que probable que se les acabara viendo el plumero a mas de uno, pues basta con solo echar un vistazo a la ciudad y desde el Hacho, pasando por González de la Vega, el Príncipe o Benzú, se puede observar la cantidad de obras que están ya comenzadas, asaltándome la duda de si todas estas cuenta con la correspondiente licencias de obras, seria cuestión de ir preguntándoselo una a una.

En su momento nosotros mas que alegaciones presentamos, el 5 de noviembre de 2014 con numero de registro 101354, una serie de propuestas de mejora a este plan general de urbanismo (PGOU), al considerar que era harto difícil que este saliera adelante, y que este no contaba con un proyección real que ofreciese a la ciudad la organización urbanística necesaria para su adecuado desarrollo.

Aun así y tras un profundo análisis del mismo nos quedó la sensación de que este mas que un proyecto de futuro para la ciudad, en el fondo parecía diseñado con la intención de que fuera de imposible aprobación, careciendo de sentido alguno su presentación al pleno, eso si, ¿quién paga tal despropósito? difícilmente lo sabremos.

Como muestra expondré unos de los apartados incluidos en nuestro escrito y en el que indico la no definición en el documento de las conclusiones a las que llega el Ministerio de Medio Ambiente en cuanto a la recalificación de suelos no urbanizables en urbanizables, con destacada mención a las zonas calificadas como rusticas y que en la actualidad están edificadas, evidentemente de manera ilegal, con lo que en algunas zonas de la ciudad especialmente afectadas por esta situación, habrá que hacer por un lado participe a la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir para que exponga el por qué se ha permitido estas edificaciones sin las pertinentes autorizaciones y sin respetar los cinco metros de linde y los cien de policías que deben existir entre los arroyos y las edificaciones, y por otro al Ministerio de Defensa a ver que explicaciones pueden dar sobre las edificaciones que se han efectuado sobre zonas de su titularidad, como ocurre en el caso de la barriada de el Príncipe.

Queda claro que este PGOU, no había por donde cogerlo y eso lo sabían perfectamente quienes lo han redactado y por supuesto los responsables políticos del área encargada de su elaboración y a pesar de las muchas visitas que estos hayan hecho a Madrid, para la cuestión, vendiendo a bombo y platillo que todo estaba hecho, se ha visto que como siempre todo lo que dicen a su regreso no es mas que puro humo para consumo de propios e incautos, acostumbrados a tragarse todo lo que le echen.