Obviamente, saltó a la vista, el presidente del gobierno no es santo de la devoción de Dani Carvajal, cantó mucho, sí, pero en su derecho está de darle la mano o no...,con las ganas que le apetezca.
Nunca he creído mucho en los protocolos, me parecen falsos, hipócritas, vacíos, una farsa, vamos. De igual manera que no creo en las celebraciones post partido, soy un triste, seguramente.
No creo ni en las celebraciones de la gente por la calle pitando con los coches cual quinceañeros, no acabo de ver esas promesas de corte de pelo o similar si tu equipo gana algo cual impúber, ni creo en los cánticos, abrazos, salidas de tono de los futbolistas en los vestuarios. Si yo gano la Eurocopa como futbolista, me parece que me siento, me ducho y me voy a mi casa a descansar, paso de fiestas. Soy así.
Es más, como aficionado madridista que soy, de los que no ve los partidos, de nervioso que me pongo, cuando termina el partido y gana el Madrid no veo ni celebraciones ni jugones ni chiringuitos estúpidos, apago la tele. Que manda huevos los programitas esos con los Ronceros y Sorias de turno.
Pero a lo que voy, Carvajal le hizo el feo al presidente. A mí ni fú ni fa, como si después se limpia la mano; una pregunta que me surge es: esas personas que en redes alaban, ríen, ensalzan al futbolista por lo que hizo, ¿pensarían igual si un futbolista hiciera exactamente lo mismo con otro presidente que les cayera bien? No, no lo creo.
Es por ello, oye, que me gusta que la gente sea simétrica en sus actos o pensamientos: si no me gusta un acto hecho por x, ese mismo gesto no me debería gustar si lo hace y, ¿no?
Siempre he pensado que si yo fuese deportista de alto nivel iba a pegar mucho el canto porque pocas veces iba a ir yo a actos protocolarios de ese tipo. ¿Por qúe? Pues porque yo, Salvi, dentro de mi derecho a no ser un cínico, antes que darle la mano a Santiago Abascal que me parece un racista, un xenófobo y una mala persona (estoy en mi derecho a opinar cómo me cae la gente), simplemente me he puesto enfermo, no puedo ir, unas cagaleras tremendas...
Porque claro, otra cosa que me llama la atención es la doble vara de medir que tenemos en función de quién. En un mundo tan influenciado por las redes, donde casi todo el mundo tiene redes sociales y expresan sus opiniones: Facebook, Instagram, Twitter, etc, es muy fácil saber de qué "palo" cojea cada uno y saber qué ideología política les tira. Pasa con cantantes, deportistas, periodistas, etc, etc.
Ahí tiene Jose Manuel Soto o Bertín Osborne como adalides, por ejemplo.
No tendría que ser yo tan listo como la Reina Roja para saber qué le tira a Carvajal en cuanto a ideología, y repito, en su derecho está a comportarse como quiera, aunque sea rompiendo ese protocolo que muchos defienden cuando les conviene, a mí me da igual.
Pero y cuando hace años, se me viene a la cabeza, había que pasar por el protocolo donde nos recibía un rey, hoy emérito, pringado hasta las trancas de corrupción, salvado de la cárcel por la inviolabilidad que le brinda la Constitución (todos los españoles somos iguales ante la ley, dice otro artículo...), o salvado por la prescripción de sus delitos. O sea, no es que no los cometiese, que los cometió, es que había pasado el tiempo para juzgarlo, mira tú qué casualidad..., inviolabilidad aparte que tienen los de sangre azul.
¿Alguien alguna vez le hizo lo mismo? ¿No? ¿Por? ¿Protocolo? ¿El mismo de Carvajal? Repito, muchas cagaleras iba a tener yo; antes de dar la mano con ese ímpetu que se vio en Carvajal yo no voy.
P. D. Apuesto a que si por lo que fuese (hipótesis), el emérito viniese a Ceuta de visita las calles se llenarían de gente aplaudiendo, vitoreando y sobando al monarca, ¿que no?
Y esa es la falsa de simetría que no me gusta. Si el inmigrante que cruza el estrecho ya es delincuente a priori (antes de cometer delitos), ¿por qué goza de tanta devoción el delincuente "inviolable" y "prescrito"?
Simetría, simetría...y justicia.
