argumentos
Fatima Hamed durante el minuto de silencio contra la violencia machista
POLÉMICA

Hamed responde a Verdejo: “Cuando no tienen argumentos para debatir solo saben embestir”

Para Hamed la nueva ofensa de Verdejo tienen un origen: “Le duele mucho que MDyC tiene judicializados esos presuntos mensajes, lo que hasta la fecha hace que los teléfonos móviles de su líder, de su jefe local, y de otro compañero suyo aún estén siendo investigados y están intervenidos por la policía”.
mascarillas iir ciudad 1280
Compra de mascarillas

La denuncia en el juzgado del MDyC no mueve al Gobierno, se enroca sin argumentos nuevos

) El Gobierno sigue considerando que la compra de material sanitario a dedo era necesaria. Esa ha sido la respuesta del portavoz del Ejecutivo tras la denuncia ante el juzgado de guardia de MDYC que subrayó este jueves que la emergencia del decreto por el que se adjudicó la compra a una empresa dedicada a la venta de coches de El Cuervo no estaba justificada ni por economicidad, ni por disponibilidad, ni por urgencia, los tres criterios básicos por los que se deben regir este tipo de decretos.
Hamed acusa a Vivas de querer "eliminar de un plumazo" la Pascua del Sacrificio
PANDEMIA

El MDyC no ve argumentos "legales, objetivos o sanitarios" para suspender la fiesta de Aid El Kebir

“Se podrían duplicar las carpas si fuese necesario porque la Ciudad tiene fondos para ello: lo que no hay es voluntad y es una falta de respeto absoluta no hablar con los representantes de la Comunidad Musulmana antes de adoptar la decisión de suspender la festividad, que parece que ya está tomada”, critica Fatima Hamed.
Opinión

Argumentos erróneos

A la hora de defender una postura en un debate considero que casi más importante que la postura en sí son los argumentos sobre los que su defensa se sostiene. Es decir, se puede tener un posicionamiento positivo y, sin embargo, defenderlo de manera pobre o errada. O viceversa. Un ejemplo que siempre se me viene a la cabeza a este respecto es algo que ocurrió cuando murió el socialista Pedro Zerolo. Entonces, se hizo viral un vídeo en el que un presentador televisivo conversaba por teléfono con un sacerdote. Ambos dejaban clara su sensibilidad franquista. Mientras que el cura afirmaba que la muerte de Zerolo era un castigo divino debido a su condición sexual y su contribución en la consecución del matrimonio igualitario en España, el presentador declaraba que le daba más pena la muerte de un perro que la del socialista. La unanimidad en la condena a estas palabras fue, felizmente, la reacción más leída en redes. Sin embargo, recuerdo que no estuve de acuerdo en los argumentos que sostenían quienes conmigo coincidían en la repulsa hacia esos dos bichos.

Aróstegui vitupera los argumentos de Román contra su recurso y el apoyo de la FPAV y Montero Ávalos

- El localista considera "una canallada" que la consejera "intente engañar al Tribunal ocultando que el 15 de octubre fue festivo" y niega rotundamente que apoyase el proyecto de La Marina en la Autoridad Portuaria

- El diputado autonómico cuestiona la "independencia" del movimiento vecinal y el presidente de la CECE, que tendrían más credibilidad "si tuviesen algún ingreso al margen de las subvenciones y ningún litigio abierto con la Ciudad", respectivamente

Argumentos recíprocos antisecesionistas

Dentro del argumentario general según el cual a los territorios españoles con movimientos secesionistas no les conviene la independencia es que los nuevos estados no podrían entrar en la Unión Europea ya que otros estados vetarían su ingreso para no alentar el secesionismo dentro de su propio territorio. Sabemos que en Escocia es probable que [...]

Argumentos recíprocos anticesecesionistas

Dentro del argumentario general según el cual a los territorios españoles con movimientos secesionistas no les conviene la independencia es que los nuevos estados no podrían entrar en la Unión Europea ya que otros estados vetarían su ingreso para no alentar el secesionismo dentro de su propio territorio. Sabemos que en Escocia es probable que [...]

La defensa de Assange presenta hoy los argumentos contra su extradición a Suecia

El fundador de WikiLeaks abandona hoy durante dos días su retiro en la nevada mansión de Norfolk para afrontar un nuevo asalto de su batalla legal en juzgados británicos. Extradición, o no extradición. Esa es la cuestión. Julian Assange se presenta hoy y mañana ante la Corte Real de Justica de Woolwich, a 45 minutos del centro de Londres, para resistirse a ser extraditado a Suecia, país que le reclama por cuatro presuntos delitos de carácter sexual. No lo tiene fácil: la mayoría de las órdenes de arresto internacional acaban con el reclamado ante la justicia del país que le reclama, según fuentes cercanas a Assange. De hecho, el abogado de las dos mujeres que pusieron la denuncia de que al protagonista de los dolores de cabeza de la diplomacia estadounidense le va a caer al menos un año de prisión (entrevista en EL PAÍS, 7-02-2011).

Argumentos negacionistas de la corrupción

La condena de la corrupción no es general. Para que alguien condene interna o externamente un comportamiento corrupto deben coincidir un conjunto de variables. Mientras esa confluencia se da, hay una serie de argumentos negacionistas o nihilistas sobre la corrupción, que se suelen emplear cuando el corrupto es de la tendencia del que se pronuncia. [...]

Argumentos leguleyos

La verdad es que no me creí la curiosísima explicación de María Dolores de Cospedal sobre el cese o no de Ricardo Costa como secretario general de los populares valencianos. Dijo que hasta que no se apruebe el acta de la reunión en una reunión posterior la decisión no es firme. Yo no soy abogado del [...]

EA apuesta por «obviar» el comunicado de ETA porque «estorba y da argumentos a la política de Estado»

El secretario general de Eusko Alkartasuna, Pello Urizar, apostó hoy por "obviar lo que pueda decir ETA" en sus comunicados, como el que hoy han publicado algunos medios, porque "lo único que hace es estorbar y dar argumentos a la política de Estado".  
Urizar realizó estas declaraciones en Vitoria donde participó en una jornada de trabajo con cargos públicos de la formación, dentro de la ronda de reuniones que EA está celebrando con el objetivo de alcanzar un "necesario acuerdo de mínimos" entre los partidos nacionalistas.   
El secretario general de EA recordó que su formación "hace muchos años" que tomó la determinación de que "ETA no puede influir en la política vasca", por lo que no quiso entrar a valorar el contenido del comunicado ya que "lo único que hace es contaminar". "Obviamos lo que pueda decir ETA porque creemos que lo único que hace es estorbar  y dar argumentos a la política de Estado", defendió.  
Asimismo, exigió a la banda que "haga caso a lo que una y otra vez le pide la sociedad vasca" y que "se aparte de una vez de la resolución del conflicto".   
 

Odyssey responde con los mismos argumentos al juez que dio la razón a España

Nada nuevo bajo el sol. Ayer concluía el plazo de los cazatesoros de Odyssey Marine Exploration para responder a la resolución del juez Mark Pizzo en la que dio la razón a España en el juicio que se sigue en Tampa, Florida, para decidir el tesoro de 590.000 monedas extraídas por la empresa norteamericana de «algún lugar del Atlántico». En su respuesta, de unos 50 folios, Odyssey se enroca en sus viejos argumentos. La conclusión a la que llegan los cazatesoros en el extenso documento presentado ante el juez Merriday -que debe decidir si ratifica o no la recomendación de Pizzo- es que la carga q...
Entrando en la página solicitada Saltar publicidad