engañosa

Una derrota engañosa

A la España de los partidos amistosos no le alcanza con los galones. La oficial, esa que gobierna las fases de clasificación con puño de hierro, se ha perdido en los tres grandes encuentros que ha disputado sin puntos en juego. Todos ellos, de máxima exigencia, ante adversarios de primera fila: Argentina, Portugal e Inglaterra. Si ante los dos primeros fue inferior, no así ante los ingleses, que clavaron una trinchera en Wembley y se defendieron en pelotón, con pico y pala, con la abnegación congénita que los caracteriza ahora que, hoy por hoy, no prevalecen entre ellos los estilistas. Como en los tiempos del primer Wembley, Inglaterra encontró una rendija en una jugada sin techo. Esta capellizada Inglaterra conserva su vocación por el juego aéreo. En realidad, por lo visto ayer, es su única forma de asaltar la portería contraria. Bent cabeceó al poste izquierdo de Reina y al rechace llegó Lampard antes que todos. Para entonces España ganaba a los puntos, posesiva como es con la pelota, pero era un equipo sin fin, sin picante, complacido por el mero hecho de conservar el balón. Tras el gol local, poco después del descanso, los españoles cambiaron de marcha e Inglaterra acabó con todos sus chicos como bomberos delante de Hart. Villa, Cesc por dos veces y Piqué se quedaron a un dedo del empate. Una jugada le bastó a Inglaterra. Con mucho más no le llegó a la selección de Del Bosque.

Un juez afirma que la publicidad de Naturhouse es engañosa

"Los hechos denunciados por el señor Russolillo [presidente de la Asociación Española de Dietistas Nutricionistas (AED-N)] sobre los productos de la multinacional [Naturhause], así como el funcionamiento y las prácticas de la misma y de sus franquiciados, son en esencia veraces". Con esta frase resume el juez de primera instancia de Barcelona Esteve Hosta su opinión sobre la validez de las críticas contra la multinacional del adelgazamiento que había hecho el presidente de la AED-N, Giuseppe Russolillo. Éste había criticado, en declaraciones hechas a Efe en junio de 2008, "el engaño" en que incurren los centros de la franquicia, al asegurar a los clientes que serán atendidos por un dietista-nutricionista cuando "no es así en muchos casos". También dijo que la eficacia clínica de muchos complementos dietéticos de Naturhouse "no está demostrada científicamente", y que la publicidad de la compañía (un gigante con 1.700 centros en 22 países con 2,7 millones de clientes) es "engañosa", "no está basada en la evidencia científica y utiliza el gancho del antes y el después".

Prohíben la publicidad de actimel en Reino Unido por considerarla engañosa

La Autoridad británica de Estándares en Publicidad prohibió hoy la emisión en televisión de un anuncio del yogur líquido Actimel, fabricado por Danone, por considerar engañoso su mensaje sobre los beneficios para la salud infantil.  En el anuncio se veía un botellín del yogur saltando a la comba, acompañado de un coro de voces infantiles, mientras una voz en «off» aseguraba que estaba «científicamente demostrado» que el consumo del producto contribuía a aumentar las defensas de los escolares y a protegerlos de enfermedades. El organismo regulador investigó esa afirmación tras recibir la queja de un consumidor y concluyó que no había pruebas científicas suficientes que la apoyaran. El director de la Autoridad, Guy Parker, dijo que los abundantes estudios que había presentado la empresa «no estaban muy lejos» de sostener lo que se afirmaba, pero «se quedaban cortos» y no justificaban totalmente el mensaje publicitario. Parker aclaró que el dictamen no cuestionaba las cualidades generales de Actimel, sino que sólo se pronunciaba sobre si la afirmación específica que se hacía en el anuncio estaba respaldada científicamente. Por su parte, Danone expresó su «decepción» por el fallo y dijo que su alegación estaba «fundamentada». La empresa presentó 24 estudios científicos que aparentemente indicaban que Actimel podía ser beneficioso para la salud en una variedad de circunstancias. Sin embargo, la Autoridad reguladora descartó esos estudios por diferentes razones. Así, consideró que algunos realizados en niños enfermos no podían aplicarse a menores sanos, mientras que otros correspondían a grupos de población diferentes al del anuncio, como bebés o mayores, o el margen de supuesto beneficio para la salud en el grupo de voluntarios era muy bajo.

Nutrexpa rebautiza su Cola Cao Light tras la denuncia por publicidad engañosa

Otra polémica en torno al uso de la palabra Light en los productos de alimentación. Nutrexpa ha decidido rebautizar su Cola Cao Light tras las denuncias de la organización de consumidores Facua que la acusado de "publicidad engañosa e incumplimiento la legislación sobre productos light", según ha comunicado hoy la entidad.
Entrando en la página solicitada Saltar publicidad