El antiguo juez de la Audiencia Nacional cree que debe modificarse el marco legal: "Las leyes que en este momento tenemos podrían dificultar algunas  posiciones"

El ex juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón considera que el Gobierno debería estar "dando pasos" para adaptar el marco legal español ante una posible entrega de armas de la banda terrorista ETA para que el proceso se lleve a cabo correctamente, para que se respete a las víctimas y para que haya "verdad, justicia y reparación".

Las más de 150.000 víctimas del franquismo siguen sin estar dentro de la agenda del Gobierno. Ésta es la conclusión con la que esta mañana se ha presentado en el Ateneo de Madrid la plataforma  “Comisión de la Verdad” con motivo de la llegada del Relator especial de Naciones Unidas a nuestro país la próxima semana.

El exjuez español Baltasar Garzón consideró hoy que sería "muy positivo" que el Vaticano abra sus archivos para conocer información sobre la última dictadura argentina (1976-1983). En declaraciones difundidas por la agencia oficial Télam, el jurisconsulto español dijo que el papa Francisco "podría perfectamente abrir los archivos del Vaticano para conocer las comunicaciones y todas las informaciones que en la época de la última dictadura militar se enviaron desde Argentina".

La sentencia afirma que Garzón cometió "un error", pero que no prevaricó La decisión no ha sido unánime: seis magistrados votan a favor de la absolución, pero uno de ellos, José Manuel Maza, vota en contra

Era una absolución esperada, sobre todo después de que ya fuera condenado con anterioridad. El Tribunal Supremo ha absuelto este lunes a Baltasar Garzón, juez ya expulsado de la carrera judicial por las escuchas del caso Gürtel, del delito de prevaricación del que estaba acusado por declararse competente para investigar los crímenes del franquismo. 

Los partidarios del juez inhabilitado esperaban la absolución y esperan que al menos sirva para impulsar la memoria histórica

La absolución de Baltasar Garzón por la causa del franquismo no ha supuesto ninguna alegría ni ningún alivio para los partidarios del exjuez de la Audiencia Nacional. La sentencia absolutoria era algo que se esperaba, sobre todo después de que Garzón ya hubiera sido condenado por el caso de las escuchas de la trama Gürtel. Muchos consideran que el objetivo —apartar a Garzón de la carrera judicial— ya estaba cumplido y que lo que buscaba el Tribunal Supremo no era tanto una sentencia sino una coartada: la absolución como prueba de que no se persigue a Garzón. 

El juez aún tiene pendiente el recurso que la acusación interpuso contra el archivo de la causa por el patrocinio de los cursos en Nueva York

La absolución dictada hoy por el Tribunal Supremo en la causa del franquismo no cierra el periplo judicial de Baltasar Garzón, condenado por ordenar las escuchas del caso Gürtel y pendiente del recurso que la acusación interpuso contra el archivo de la causa por el patrocinio de los cursos en Nueva York.

Este lunes, el Tribunal Supremo ha dictado la absolución del juez Baltasar Garzón en la causa del franquismo. Los dos jueces que han emitido votos particulares discrepantes en contra de la resolución de la sentencia por la causa del franquismo ya han explicado sus razones, sin compartir sus motivos.

Las asociaciones que tratan de recuperar la memoria histórica y hacer justicia con los represaliados durante la dictadura franquista han recibido con indignación la noticia de la sentencia contra Garzón. Y es que, aunque se muestran satisfechos por la absolución del juez, lamentan que el Tribunal Supremo siga "impidiendo que se juzguen los crímenes del franquismo, de una vez para siempre".

El órgano de poder de los jueces no sale ni un centímetro del guión oficial. La portavoz del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Gabriela Bravo, ha vuelto a defender el "absoluto rigor" que ha aplicado el Tribunal Supremo (TS) en relación con Garzón y tras la sentencia que ha absuelto al juez por investigar los crímenes del franquismo.