CCOO pide responsabilidades por el caso de las 105 horas de Servilimpce
El sindicato solicita que se investigue y actúe contra el teórico cargo involucrado en el escándalo destapado por Ceutaldia.com
Las reacciones tras el escándalo de las 105 horas extra de Servilimpce, destapado por Ceutaldia.com continúan. Comisiones Obreras (CCOO) de Ceuta ha exigido esta misma mañana el pago de las horas extraordinarias realizadas por los trabajadores de Servilimpce durante las Fiestas Patronales. "Este sindicato rechaza que se haya bloqueado el abono de las mismas debido a la supuesta irregularidad cometida por un cargo", explican.
La raíz del problema viene, tal y como adelantó este medio, de que un cargo teórico -pues no lo es sobre el papel, pero en Trace figuraba como director de comunicación- se haya anotado 105 horas extra en las Fiestas Patronales. Además, lo hizo valiéndose de un informe firmado por él mismo. Y, para más inri, este trabajador fue el encargado de redactar y corregir el examen de la última oposición de la empresa municipal, sospechosa para trabajadores, sindicalistas y representantes políticos.
Con el pago de las horas bloqueado por el Gobierno local debido a esta anormalidad, Comisiones Obreras no se queda en solicitar el abono de las horas extra: "Al mismo tiempo, esta organización sindical pide también que se investigue esta supuesta irregularidad, pero que esto no perjudique a las personas trabajadoras que han realizado sus horas extra durante las fiestas patronales", añaden.
El sindicato deja claro en su comunicado que "no va a permitir que las personas trabajadoras sean castigadas por una mala gestión en la que nada tienen que ver" y que "seguirá exigiendo siempre transparencia en Servilimpce".
El lío del espía
La de las 105 horas extra no es la única información de alcance relativa a la empresa municipal de limpieza adelantada en las últimas horas por este medio. Pues, según informó Ceutaldia.com esta misma mañana, la firma ha contratado un detective privado para espiar a los trabajadores que están de baja.
Fuentes del Consejo de Administración achacan la decisión al gerente de la firma y dicen desconocer si está respaldada por el consejero responsable, en este caso el de Fomento, Alejandro Ramírez.
Lo que sí saben es que la vinculación con el espía es un hecho, vía contrato menor y que se ha justificado en presuntas bajas fraudulentas y en que este método se empleó con anterioridad en Amgevicesa, aunque fuera para el caso concreto de un trabajador.