200 diputados, proporcionalidad y pluralismo

Uno de los comentaristas de GS decía que también se podía obtener una buena proporcionalidad y pluralismo con 200 diputados pero tomando a la comunidad autónoma (o ciudad autónoma) como circunscripción en lugar de la provincia. He realizado las oportunas simulaciones y los resultados son más proporcionales, en términos generales, gracias sin duda a evitar [...]

Uno de los comentaristas de GS decía que también se podía obtener una buena proporcionalidad y pluralismo con 200 diputados pero tomando a la comunidad autónoma (o ciudad autónoma) como circunscripción en lugar de la provincia.

He realizado las oportunas simulaciones y los resultados son más proporcionales, en términos generales, gracias sin duda a evitar la pérdida de voto (o ‘voto inútil’) que se produce cuando las circunscripciones son más pequeñas.

La primera simulación es con un Congreso con 200 diputados, elegidos proporcionalmente en cada autonomía, en virtud de su población, con la única excepción de Ceuta y Melilla que tiene una cada una de ellas. El adjudican diputados por el sistema proporcional con cociente Hare. La barrera electoral sería la israelí: el 2%



La segunda simulación coincide con la primera en el reparto de escaños y en la circunscripción y varía en que se adjudica con D’Hontd y la barrera electoral es la actual de la LOREG (3%).



Filed under: Andalucía, Aragón, Asturias, Canarias, Cantabria, Castilla - La Mancha, Castilla y León, Catalunya, Celtiberia, Ceuta, Comunitat Valenciana, Elecciones, Euskadi, Extremadura, Galicia, Illes Balears, Madrid, Melilla, Murcia, Navarra, Política, Simulaciones electorales
Posted originally: 2011-03-05 20:54:37