Sucesiones presidenciales sin comicios

Está muy extendido el rumor de que Rubalcaba sea el próximo candidato socialista a la Presidencia del Gobierno, algo que parece que aterra a los dirigentes y estrategas del Partido Popular. Pero esto no es lo que más miedo les da, sino el hecho de que pueda ser candidato siendo ya Presidente.

González Pons ya ha bramado contra esta posibilidad, calificándola de antidemocrática. Ignora el precedente, nunca adjetivado así de la llegada de Leopoldo Calvo-Sotelo a la Presidencia después de la dimisión de Adolfo Suárez.

Pero lo que más llama la atención es la poca memoria que tienen los populares sobre sucesiones presidenciales, a nivel autonómico, sin que haya habido elecciones por medio. Cuando Eduardo Zaplana fue llamado por Aznar para ser ministro (2002) dejó la Presidencia de la Generalitat valenciana en manos de José Luis Oliva: ¿se celebraron elecciones anticipadas? No.

Otro caso fue el nombramiento de Juan José Lucas, Presidente en ejercicio de Castilla y León, para ser ministro de la Presidencia. Juan Vicente Herrera fue investido como presidente de la Comunidad Autónoma y no se celebraron elecciones autonómicas. Pasó según las previsiones estatutarias y nadie consideró que fuera algo antidemocrático.

No sé si los rumores que circulan por los confidenciales de derecha tienen algo de verdad o es como la mayoría de sus contenidos. Si lo fuera, en un sistema parlamentario no es nada antidemocrático que un jefe de gobierno sea sustituido por otro sin necesidad de elecciones, gracias a la confianza de los representantes electos por los ciudadanos. Para los casos similares en política británica os recomiendo esta entrada de MG.

Posted originally: 2010-12-15 11:00:31