"Va muy justito", expresa el letrado de la hija del acusado sobre los plazos para volver a celebrar la vista una vez el TSJA declaró nulo el veredicto del jurado: El día 14 de marzo A.M.G.D. estará en libertad provisional si no hay resolución
"Va muy justito". La acusación particular en el crimen de Parques de Ceuta considera difícil que el juicio pueda repetirse -tras tumbar el TSJA el veredicto del tribunal por verlo poco motivado- y concluir antes del próximo 14 de marzo. En esa fecha, A.M.G.D., policía local, cumpliría cuatro años en prisión provisional como acusado de matar a su esposa, Mari Ángeles Lozano, en el domicilio familiar, en presencia de su hija, y quedaría en libertad de manera provisional.
El letrado Javier Cabillas, consultado en la mañana de hoy por este medio, entiende que el calendario es complicado y que aunque la Audiencia Provincial "hará todo lo posible" para encajar la vista, los plazos son demasiado cortos. "Aún no se han puesto en contacto conmigo", reveló el abogado, que en los próximos días debería recibir comunicación del tribunal para poder planificar la repetición del juicio.
Una vista que se prevé larga, espesa y dura, tanto o más que la primera ocasión, con la abogada de la defensa tratando de extender al máximo los tiempos, solicitando aplazamientos y suspensiones entre otras argucias.
La situación sobrevenida después del fallo emitido por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía el pasado martes obligará a la Audiencia Provincial a un rápido encaje de bolillos. Restan solo cincuenta y un días para que el hombre - condenado inicialmente a 35 años de prisión por cuatro delitos con varios agravantes- acabe por quedar en libertad, aunque sea de manera provisional, a la espera de nueva sentencia. Hay que tener en cuenta que la primera vez que el juicio se celebró duró alrededor de dos semanas.
Posibles medidas cautelares
En caso de que el final de las sesiones no llegue antes del 14 de marzo, A.M.G.D. quedaría en libertad, aunque podría ver limitados sus movimientos. Y es que, es de esperar que Fiscalía y la propia acusación particular soliciten medidas preventivas para evitar que el acusado se cruce con su hija o con familiares de la fallecida.
Estas pasarán por algún tipo de orden de alejamiento, a mayor o menor distancia del hogar donde reside la joven o incluso de la vivienda en la que se produjeron los hechos, ya que en el mismo edificio habitan parientes de mujer presuntamente asesinada.
Cuestiones en disputa: ¿Quién mató a Mari Ángeles Lozano?
En la repetición del juicio el debate volverá a estar centrado principalmente en tres cuestiones. Cómo se produjeron los disparos y quién los realizó. Es decir, si fue el acusado con intención de matar, si lo hizo este mismo pero fruto de un forcejeo y de manera involuntaria o, si como sostiene la defensa, fue la hija de la mujer quien accionó el gatillo sin querer.
También estará en el candelero la supuesta afección mental del presunto responsable de los hechos, al que su abogada defiende como un enfermo mental que padece de trastorno bipolar y esquizofrenia, trastornos que, según ella y sus peritos, no le permitían ser consciente de lo que hacía. El otro punto en disputa será el agravante de género.
Los testigos tendrán que repetir sus intervenciones, incluidos los familiares de la fallecida y también la hija, que se encontraba -siendo menor de edad- presente cuando se produjeron los disparos. Es de esperar que también intervengan los mediáticos peritos llevados por la representación de A.M.G.D., el doctor José Cabrera i Forneiro, conocido por programas televisivos, así como el fanático del armamento, José Jiménez Planelles.
Todo ante un nuevo jurado popular, ante el que se posarán todas las miradas, con la esperanza de que el nuevo veredicto sí convenza al TSJA, por suficientemente argumentado, a diferencia del primero, que ha sido definitivamente declarado nulo, abocando a repetir el proceso.
