La sesión oral del juicio tendrá un paréntesis una vez que declare este jueves a primera hora la acusa. La vista se retomará el 11 de noviembre con las periciales de las partes.
La sesión oral del juicio que trata de aclarar la responsabilidad o no de una ex empleada de las notarías de la ciudad que supuestamente habría distraído casi 300.000 euros de la facturación de la empresa se ha visto abruptamente interrumpida este miércoles a media mañana. El primero de los peritos en pasar por la vista, Miguel Ángel Arellano, de parte de la acusación particular, ha llegado a la sala con varios anexos a su informe que no le constaban a nadie. Ni a la propia acusación que había encargado su trabajo, ni a la defensa, ni al Ministerio Fiscal. Nadie había visto una aplicación de la documentación que ampliaba de forma considerable lo aportado y que sí consta en el expediente del juicio el 10 de julio de 2016.
Ante esa nueva documental, al Tribunal no le ha quedado otra opción que suspender la vista oral para hacer llegar esa nueva documentación tanto a todas las partes como a los propios peritos judiciales que aportarán su punto de vista sobre las cuentas de la notaría y dar tiempo para estudiarla. Eso sí, la acusada declarará este jueves a las 9.30 horas. Después el juicio se quedará en suspenso hasta que se retome la vista oral el 11 y 12 de noviembre.
La fecha elegida excede los 30 días que señala la Ley de Enjuiciamiento Criminal que han de tener como plazo máximo los aplazamientos una vez comenzadas las vistas. Pero la presidenta de la sala, Rosa de Castro, ha explicado que además de darse todos los supuestos que ha venido contemplando el Tribunal Supremo para exceder esos 30 días, dado que los otros dos jueces que la acompañan en el Tribunal han de desplazarse desde Cádiz, necesitaba la conformidad de las partes para que la decisión fuera firme. Todos y cada uno han expresado ya con la grabación en marcha su acuerdo.
Si bien al inicio del receso que se han tomado las dos magistradas y el magistrado para dirimir la situación que implicaba la aportación de documentación extra, la acusación particular ha parecido mostrar cierto disgusto por el aplazamiento, todo el mundo ha parecido aceptar la situación rápidamente.
Sólo ha generado cierta fricción entonces la intención del Tribunal de hacer declarar a la acusada esta misma mañana. Su defensa se ha opuesto, pidiendo que fuera incluso en noviembre una vez se resolviera la pericial que se pretende hacer de forma conjunta. Su argumento para oponerse se basaba en que la Fiscalía y la acusación habían realizado preguntas a los testigos que habían pasado hasta ahora sobre ejemplos y casos muy concretos y su temor es que ante la nueva documentación aportada pudieran darse nuevos ejemplos que estuvieran fuera de control.
Por lo expresado durante esta breve negociación por uno de los magistrados parecería que el Tribunal en realidad esperaba que la acusada se acogiera a su derecho a no declarar, pero la defensa ha aclarado que sí tiene intención de contestar. Finalmente declarará este jueves a primera hora. Después la vista se suspenderá hasta el 11 de noviembre.
