- Martínez firma dos Decretos en virtud de los cuales la Administración rechaza abonar a la empresa los 9 millones que reclama y le exige que aclare el caos de la amortización de maquinaria o le devuelva 12,5

- El presidente "confía" en la Justicia, insiste en que "se ha pagado lo que se debía" y en que no hay "ningún daño irreparable" para la Hacienda local, defiende que se ha actuado "correctamente" y sólo reconoce que "todo se puede hacer mejor"

- La coalición Caballas exige "responsabilidades políticas" tras constatar que un apartado del documento de 2000 estipula que la empresa debía renovar sus vehículos conforme fuese pagando íntegramente la Ciudad los anteriores

- Los grupos de la oposición se verán este mediodía con el consejero de Economía en la Comisión Especial de Cuentas

- El Ministerio Público dice que "en el presente caso existen indicios suficientes para considerar que estamos en presencia de delito" pero recuerda que la Fiscalía General recomienda elevar al juez las denuncias de los políticos para que "instrumentalicen" este órgano

- "El máximo interés de nuestro partido es que se esclarezcan los hechos", reitera la formación que lidera Carracao

- El secretario general del PSOE dice que "sería mejor" que ambos técnicos no "dependiesen" del Gobierno de Vivas y avanza que habrá más casos similares a los de Urbaser

- El líder socialista exige al Ejecutivo local que aclare cómo computó presupuestariamente las amortizaciones de maquinaria de limpieza y asegura que, de no hacerlo bien, el Presupuesto de este año podría ser nulo y hasta desembocar en la "intervención del Estado"

- El presidente recuerda que el informe técnico se elabora "cuando surge la polémica sobre la propiedad de los vehículos de limpieza pública y la reclamación judicial de la empresa"

- El Ejecutivo espera tener "esta semana" el informe que dictamine si la suma de la descomposición de los precios unitarios arroja el exceso por maquinaria y un defecto por personal o no

- El Gobierno convocará a la oposición "cuando tengamos toda la documentación recabada y la estrategia a seguir definida" y niega tajantemente que los hechos permitan elucubrar con "ninguna convivencia"

- El PSOE toma la vía judicial tras negarse el Ejecutivo de Vivas a convocar una Junta de Portavoces

- El diputado insiste en que el Gobierno "se contradice" y "no aclara" la cuestión y carga contra quienes "intentan minimizar nuestra voz y desprestigiarnos"

- El portavoz destaca lo novedoso del criterio del Tribunal de Cuentas, que ya ha asumido la Administración: se acabó el pago de de "entre 300 y 600 euros al mes"  a interventores y secretarios de sus sociedades haya o no reuniones de sus Consejos

- Martínez resalta que el auto del TCu es "muy provisional", que la Ciudad alegará y que no habrá sentencia hasta "dentro de 2 ó 3 años" pero advierte de que si mantiene su doctrina la Asamblea no podrá cubrir las responsabilidades contables

- "No ha habido ilícito penal ni malversación de fondos", deja claro el Ejecutivo

- El órgano fiscalizador emite un acta de liquidación provisional en el que constata un "presunto ilícito contable" en el abono de hasta más de 2.000 euros al año al interventor del Consejo de la empresa por ir a reuniones a las que no asistió

- CCOO, cuyo secretario general denunció los hechos en 2009, afirma que el Ejecutivo de Vivas decidió el viernes, sin hacerlo público, cancelar este tipo de remuneraciones en todas las sociedades municipales

- El club que preside José Antonio Muñoz hace público un certificado de la Seguridad Social que acredita que "no tiene pendiente de ingreso ninguna reclamación por deudas ya vencidas"

- El equipo afirma que supo "hace unos días" del embargo provisional que padece de Hacienda "por una declaración paralela del Impuesto de Sociedades correspondiente al ejercicio 2008"

- La Asociación reduce a la mitad los casi 2 millones en que cifra Caballas las ayudas que percibe de la Ciudad y RTVCE