Román pactó pagar 277.000€ a El Faro en publi con informes en contra y sin asignación presupuestaria


Román pactó pagar 277.000€ a El Faro en publi con informes en contra y sin asignación presupuestaria

- El antiguo gerente de Emvicesa, Antonio López, advirtió a Guillermo Martínez en junio de 2013, 19 días antes de que dimitiera, de la falta de consignación presupuestaria para pagar la publicidad de El Faro

- En su escrito referencia que los servicios jurídicos de la sociedad pública consideraban que no había que pagar la publicidad por el año 2013, unos 90.000 euros

- Román niega haber visto ningún informe jurídico de Emvicesa anterior a la reclamación judicial de El Faro

La empresa Joaquín Ferrer y Cia, editora del diario El Faro, intentó cobrar en la vía ordinaria las facturas correspondientes a los contratos de publicidad que le unían a Emvicesa en lo correspondiente al periodo que va desde enero de 2012 a junio de 2013 antes de plantear la reclamación por esos 18 meses y 42 facturas emitidas por InvesCeuta en la vía judicial. Pero no pudo cobrarlas en la vía ordinaria. Entre otras razones, porque las palabras de Martínez en el Pleno de septiembre de 2012 cuando fue interpelado por Aróstegui debían de ser sinceras, y en los Presupuestos Generales de la Ciudad Autónoma para 2012 y para 2013 no se consignó dinero para este servicio de publicidad.

Hecho que motivó, entre otros, que desde Intervención se denegara el pago de las facturas presentadas y que hizo que finalmente la empresa iniciara la reclamación judicial.

Esa falta de consignación presupuestaria la advirtió el propio gerente de Emvicesa, Antonio López, a Guillermo Martínez mediante un escrito al que ha tenido acceso Ceutaldia.com y en el que le adjunta las facturas presentadas por InvesCeuta para los años 2012 y 2013; para que si Martínez lo “estima conveniente, se incluyan en la relación de importes pendientes del próximo expediente de modificación de créditos”.

En el escrito, López relaciona los documentos adjuntos al mismo:

- “Contrato de publicidad del diario El Faro de Ceuta

- 2 escritos del antiguo presidente del Consejo de Administración de Emvicesa para que se resolviera el contrato en tiempo y forma.

- Escrito de la actual Presidenta del Consejo de Administración (Román) para anular el contrato correspondiente al año 2013.

- Escrito del Administrador Único de la sociedad InvesCeuta, Rafael Montero Palacios de fecha 11 de diciembre de 2012”.

El escrito añade dos párrafos, en el primero reseña la cantidad reclamada por el año 2012 (164.476,89 euros) y asegura que tras consultar al Departamento Jurídico de Emvicesa, el mismo entiende que debe pagarse al no haber sido anulado el contrato en tiempo y forma.

“En cambio, respecto al año 2013, en virtud del escrito recibido en esta empresa emitido por D. Rafael Montero Palacios y consultados nuestros Servicios Jurídicos, no procedería el abono de la cantidad solicitada por la empresa InvesCeuta, lo que será modificado si, según su criterio, lo estima conveniente”, cierra el escrito López.

Martínez recibió esta información el 5 de junio de 2013. Dimitiría de su puesto como consejero y de su escaño de diputado en la Asamblea 19 días después, en San Juan, el 24 de junio.

Román era desde el 27 de abril de 2012 la consejera de Fomento y máxima responsable de Emvicesa, sucedió en el puesto a Guillermo Martínez, que lo era desde el inicio de la legislatura en el verano de 2011. Preguntada por el informe jurídico de Emvicesa que antes de junio de 2013 advertía de que “no procedería el abono” de los cerca de 90.000 euros que reclamaba Montero por el año 2013, Román ha asegurado a Ceutaldia.com que nunca tuvo conocimiento de un informe de los servicios jurídicos de Emvicesa anterior al proceso de reclamación judicial iniciado por Joaquín Ferrer y Cia. Román llega a poner en cuestión a López y a no descartar la posibilidad de que se inventara la existencia de ese documento de los servicios jurídicos de Emvicesa.

Si bien, en la página de otro informe de los jurídicos de Emvicesa, con registro de entrada en febrero de 2014 se alude también a informes anteriores al proceso de reclamación judicial a solicitud de la propia intervención de la ciudad: “La acumulación de facturas adeudadas por servicio de publicidad durante los ejercicio de 2012 y 2013, han generado innumerables comunicaciones entre Emvicesa, y la Intervención de la Ciudad, que lejos de reconocer la obligación de pago, ha reclamado la emisión de informes jurídicos y económicos sobre la obligación de pago y los fondos a emplear, como elementos previos a la instrucción de un expediente de reconocimiento extrajudicial de deuda”.

De este informe sí reconoce su existencia Román, que en la conversación mantenida con Ceutaldia.com ha venido a desacreditar al mismo, reconociendo que el funcionario encargado de la elaboración del mismo “se comunicaba con el gerente vía registro de Emvicesa” y que en el mismo llega a cuestionar las competencias del gerente para firmar el contrato de publicidad.

Lea también:

- Así se apañó Román para pagar a El Faro miles de euros públicos en publicidad que no se publicó 

- El MDyC exige que se depuren responsabilidades por el pago de publicidad sin publicar

- Emvicesa firmó en 2008 tres contratos el mismo día, para el mismo servicio con la misma empresa

- Emvicesa adjudicó a El Faro de forma directa tres contratos no menores, sin ningún concurso

- Román pactó pagar 277.000€ a El Faro en publi con informes en contra y sin asignación presupuestaria

- Román encargó un informe externo al hoy abogado de Antonio López que abogó por pagar a El Faro a pesar de la no emisión de publicidad

Román pactó pagar 277.000€ a El Faro en publi con informes en contra y sin asignación presupuestaria