La abogada en materia de migraciones ha criticado en su ponencia “Pactos que asesinan y alternativas que liberan" el enfoque de las políticas migratorias actuales, que carecen de visión de futuro y "no prevé qué va a pasar cuando no se ejecuten devoluciones", dejando a miles de personas en una suerte de limbo.
El resumen rápido es que falta voluntad política y sobran racismo y xenofobia, pero como abogada en materia de migraciones, Loueila Sid Ahmed Ndiaye, ha sido capaz de ir mucho más allá en su ponencia “Pactos que asesinan y alternativas que liberan", una de las charlas previas a la Marcha por la Dignidad con la que cada año cientos de personas conmemoran la tragedia del Tarajal, donde el 6 de febrero de 2014 perdieron la vida 15 personas tratando de cruzar el espigón. La joven canaria ha abundado en el nuevo pacto de asilo e inmigraciones, "una modificación de algunos reglamentos" que sin embargo carece de "algo esencial": "No prevé qué va a pasar cuando no se ejecuten devoluciones", dejando a miles de personas en una suerte de limbo.
Para la abogada resulta claro que "hay unas políticas migratorias que no funcionan", son "un fracaso porque no tienen un enfoque de derecho". Lo ve cada día en el archipiélago, en ese drama compartido con Ceuta que allí se vive con mayor intensidad, ya que las costas canarias absorben el 70% de las entradas irregulares de España: "La gente sigue jugándose la vida en el mar, la gente sigue entrando de manera irregular poniendo en riesgo sus vidas y no se están ejecutando devoluciones a los países de origen", por lo que con la nueva normativa "se van a quedar atrapados".
El nuevo pacto, efectivamente, "está enfocado al asilo" pero no a que esas personas "puedan vivir de manera regular". Especialmente, recalca, cuando se trata de personas que provienen de África, algo que no sucede con aquellos migrantes llegados de países de América del Sur o Centroamérica "perfectamente identificadas" y en avión. A la población africana la "obligamos y empujamos a cruzar fronteras y a entrar de manera irregular, teniendo luego que aplicar todos los dispositivos de acogida y todo lo que supone: un coste para las vidas humanas, pero también económico", recuerda.
No son, ni mucho menos "una amenaza" o "una alarma" pero "hay una cuestión clara que se tiene que hablar de ella, que es el racismo y que la excepcionalidad en la frontera". "Nos molesta la gente negra, pero más todavía si es pobre", sentencia sin ningún tipo de duda. "Precisamente es la voluntad política y la narrativa mediática las que hacen que un escenario sea más o menos acogedor" y lamenta que a pesar de que algunos partidos apuesten ya no por legislar, sino por aplicar la normativa, otros sectores se empeñen en "poner un discurso de amenaza y de distorsión de la realidad, que después en cifras no se corresponde".
La inmigración irregular, contabiliza, "se está cobrando 30 vidas al día de personas que han intentado llegar al Estado español y que no lo han conseguido", por lo que para Ahmed, la administración no puede "seguir diseñando pactos que no van a tener en cuenta que la gente se va a seguir moviendo en el mundo".
