- viernes 10 mayo 2024
El pívot titular del Xacobeo Blu:sens, Marc Jackson, es duda para el próximo partido de liga que disputa el domingo su equipo contra el Unicaja de Málaga, en el Multiusos Fontes do Sar, tras la lesión que sufrió el pasado domingo frente al Suzuki Manresa. En el partido frente al equipo catalán el jugador norteamericano pidió el cambio por unas molestias en la pierna derecha.
El cuerpo médico de la entidad compostelana ha determinado que el jugador sufre una distensión en el muslo derecho por una contractura en el semimembranoso. Jackson estará en observación los tres próximos días para ver cómo evoluciona de su lesión. Dependiendo de ésta los médicos decidirán si le dan el alta para el encuentro del próximo domingo.
Singletary, refuerzo temporal del Caja Laboral
El Caja Laboral ha fichado al base estadounidense Sean Singletary por al menos dos meses, lo que por el momento servirá para cubrir la ausencia del lesionado Marcelinho Huertas que estará alejado de las canchas durante las dos o próximas tres semanas, ha informado el club vitoriano.
Singletary, de 24 años, 1,83 metros y 84 kilos, ha firmado un contrato hasta final de temporada, aunque el club tiene la posibilidad de cortarle dentro de dos meses. El jugador ya va a viajar hoy a Atenas, donde el equipo juega mañana partido de Euroliga ante el Maroussi. Está por ver si Ivanovic le concede algún minuto debido a que sólo va a poder realizar una única sesión para conocer los sistemas de juego. La llegada del nuevo base no supone ningún problema en la competición continental porque no hay cupo de jugadores extra comunitarios.
Si el Baskonia desea inscribir a Singletary en la ACB deberá dar de baja a Chris Lofton, que ocupa la segunda plaza de extra comunitario, y que en el mes que lleva en Vitoria sólo ha jugado 11 minutos en dos partidos, para anotar cinco puntos. Singletary se formó en la Universidad de Virginia, donde promedió 16,9 puntos y 4,8 asistencias. En la NBA disputó la pasada campaña 37 partidos, entre Phoenix y los Charlotte Bobcats, con 8,2 minutos en pista y sólo 2,4 puntos. En la actual temporada sólo ha logrado firmar un contrato de un par de semanas en Philadelphia durante la pretemporada.
Madrid- La jueza del juzgado 51 de Primera Instancia de Madrid ha admitido a trámite el recurso presentado por el Ayuntamiento de Barcelona respecto al asunto de la aplicación de la Ley de Cajas de la Comunidad de Madrid en el reparto de los consejeros cedidos por la Casa Real en Caja Madrid y le da un plazo para alegaciones, pero rechaza la petición de elevar una cuestión de inconstitucionalidad de dicha norma. La jueza Almudena Maricalva, sobre la que ha recaído por reparto la demanda del Ayuntamiento de Barcelona, toma medidas diferentes a las que de su colega del juzgado 60 que conoce la demanda presentada por el Ayuntamiento de Madrid, Inmaculada Vacas, que mantiene suspendido el proceso electoral en la entidad.
En el auto dictado ahora por la magistrada Almudena Maricalva, al que tuvo acceso Ep, especifica que la parte demandada es la comisión de control de Caja Madrid – responsable del reparto realizado el pasado 2 de octubre de los 64 consejeros del Patronato Real–, pero no la entidad en sí, como ha hecho Vacas, lo que ha generado también problemas internos entre la dirección de la entidad y la comisión (dominada por los «aguirristas»), al plantearse a quién corresponde la representación de las alegaciones en el proceso judicial.
Por otra parte, la jueza se limita a abrir una pieza separada sobre la solicitud de suspensión cautelar del proceso para su estudio, sin proceder a esta medida de manera urgente. Tampoco admite plantear ante el Tribunal constitucional la cuestión de inconstitucionalidad solicitada por el Ayuntamiento barcelonés en relación con varias disposiciones transitorias de la ley de cajas autonómica madrileña, que consideraba que vulneraba varios preceptos de la Constitución.
Por otra parte, la jueza tampoco accede a la petición del ayuntamiento catalana de que se remita su demanda a la causa ya abierta por el Ayuntamiento de Madrid, en base a que son dos procesos con tal conexión que de seguirse por separado, «podrían dictarse sentencias con funcionamientos y fundamentos contradictorios o incompatibles».