CARTA A ALGUNOS MEDIOS

López arremete desde la cárcel contra 'El Faro' porque intuye que le usa "como cortina de humo"

López arremete desde la cárcel contra 'El Faro' porque intuye que le usa "como cortina de humo"
López cumplirá en unos días siete meses en prisión provisional.
López cumplirá en unos días siete meses en prisión provisional.  

El ex gerente de Emvicesa, Antonio López, que en unos días cumplirá nueve meses en prisión, ha remitido a algunos medios ['El Pueblo' y 'Ceuta TV'] una carta fechada este jueves en El Puerto de Santa María en la que arremete contra el diario 'El Faro' por los "diversos reportajes" que ha publicado "acerca del procedimiento penal conocido como 'caso Emvicesa", informaciones en las que desde su punto de vista difunde "información” parcial, sesgada y siempre negativa contra mi persona con datos tan distorsionados que ya rozan el ridículo como el pronóstico de una pena de 26 años de prisión ofrecido en su edición del pasado lunes bajo titulares incriminatorios como 'Más allá de la mera sospecha'.

Según López, "es un dato objetivo el indisimulado interés de ese medio en el presente asunto judicial y la opinión pública debe conocer que la explicación puede encontrarse en su relación con hechos investigados en otro asunto judicial", refiere sin más concreción a las diligencias que se instruyen por el pago de publicidad supuestamente irregular desde Emvicesa al periódico decano.

Para el encarcelado, "si el propósito de 'El Faro de Ceuta' fuera utilizarme como una cortina de humo para esconder sus posibles problemas intoxicando a la opinión pública con informaciones inexactas contra mi persona, debería abandonarlo pues por mucho poder de influencia que pueda ejercer en algunas instancias, ni podrá crear una realidad inexistente ni tampoco hacer desaparecer o borrar si hubiera hechos que le afecten directamente".

"Quiero expresar públicamente que nunca he obtenido un lucro personal ilícito en el desempeño de mis cargos en Emvicesa", afirma el ex diputado autonómico del PP, que alega que, a pesar de su "injustificada e innecesaria situación", tiene "absoluta confianza en la Administración de Justicia, así como la seguridad de que más pronto que tarde frente a tantas insidias y la sucesión de mentiras vertidas en un proceso inquisitorial, irregular y secreto, marcado por vínculos públicamente conocidos". "En cuanto pueda defenderme en libertad, la verdad y la justicia resplandecerán en las resoluciones judiciales", augura.

En su último auto para denegar su puesta en libertad, reiteradamente demandada por su abogado, la Audiencia Provincial reseñó que se mandó su encarcelamiento porque, supuestamente, "ha participado en ellos delitos de cohecho, malversación de caudal público, prevaricación, organización criminal, tráfico de influencias". Para la instructora "de las investigaciones habidas en el proceso, junto con las declaraciones testificales y declaraciones de investigados, documentales unidas, y resto de diligencias instructoras unidas al proceso, existen indicios que superan la mera sospecha que la promoción 170 de Loma Colmenar, así como los compromisos y la conocida como 'lista fantasma' [publicada en 'El Pueblo'] han podido ser objeto de venta ilícita, malversando los caudales públicos, a través de la prevaricación administrativa generan un daño irreparable para la sociedad en su conjunto y los haberes de la ciudad.... ".

Según la Audiencia, no procede dejarle libre porque de una "menguada imputación de hechos", a la luz del Código Penal le podrían terminar cayendo "un total de 14 años de prisión".