Estudiada ya la correlación entre "tontura" de los delincuentes en Ceuta y "listura" de los dirigentes el PP, hoy más que nunca se me viene a la memoria esa idea que en su diferentes versiones dice:

- En boca cerrada no entran moscas.

- Uno es esclavo de sus palabras y dueño de sus silencios.

- Más vale parecer tonto y no abrir la boca que abrirla y demostrarlo.

Todas quieren decir lo mismo más o menos.

Y vienen a colación de la anterior afirmación reiterada sobre la "tontura" de los delincuentes de Ceuta, y a algunas perlas cultivadas que se publican en la entrevista al delegado del gobierno en una entrevista que realizan en Ceuta:

Esa entrevista nos sugiere diversas incógnitas.

¿Afirmado que los delincuentes son tontos está claro que los listos son los no-delincuentes? ¿O quizá los que siendo delincuentes no es posible demostrar que lo son?

¿Si el plan de empleo, emplea valga la redundancia a algunas personas solo por una ayuda social, por qué no se crea un salario social con ese dinero? ¿O mejor, por qué no se destina ese dinero a crear empleo, y se crea otra partida presupuestaria exclusivamente social para personas y familias con importante necesidad? ¿Podría ser eso un presunto fraude de ley? ¿Podría ser una presunta malversación de fondos, ya que se destina un dinero público para un fin al que no está destinado?

Si el PP (ni el PSOE tampoco) sabe elegir a sus tesoreros entre personas honradas: ¿podemos confiar en ellos para gestionar el dinero del resto de españoles?

Si el PP tiene falta de comunicación ¿qué hace gobernando? ¿por qué no dejan a conciudadanos que sepan hacerlo, y no se siguen aferrando a los cargos?

Matar al mensajero o acusar a los ciudadanos de que si piden a un fontanero o al pintor la factura sin IVA o con IVA, sin IPSI o con IPSI cometiendo alguna ilegalidad ¿no es rebajar a anécdota individualizada los graves asuntos de corrupción que sufre el PP (y también el PSOE por si alguien se encela)?

Más incógnitas: ¿Hace falta estar condenado, no basta estar imputado para dejar el cargo de libre designación? ¿Por qué? Porque ¿y si luego se le condena, sus actos serán algunos nulos de pleno derecho? Porque además siendo funcionario de carrera de la administración no habría problema en reponerlo si fuera inocente, pero mientras tanto el daño puede ser irreparable.

Hacía tiempo que no se veía tan claramente que es mejor estar callado.