ASCORCE: "Vivas no defiende el interés general, el Medio Ambiente ni la salud de la ciudadanía"


ASCORCE: "Vivas no defiende el interés general, el Medio Ambiente ni la salud de la ciudadanía"

- La Asociación Contra el Ruido de Ceuta advierte al presidente de que "llevamos años esperando justicia y ahora serán otros lo que no duerman por sus acciones u omisiones"

- El colectivo acusa al Gobierno del PP de gastarse "el dinero de todos los ceutíes en contratar abogados externos para luchar contra los afectados por la contaminación acústica"

La Asociación Contra el Ruido en Ceuta (ASCORCE) se ha pronunciado a través de un comunicado de prensa "ante los últimos acontecimientos judiciales que han tenido lugar en nuestra ciudad", en concreto sobre el proceso judicial que mantiene imputado al consejero de Fomento, Juan Manuel Doncel, entre otras personas, por dos presuntos delitos de prevaricación y contaminación acústica, para reprochar al presidente de la Ciudad, Juan Vivas, la "mala gestión" de su equipo de Gobierno". "Somos las victimas y los que pedimos justicia mientras usted reclama pide magnanimidad. Llevamos años esperando esto y ahora serán otros lo que no duerman por sus acciones u omisiones", ha advertido la asociación al líder del Ejecutivo autonómico.

"Estamos tristes porque observamos que tenemos un alcalde que no nos representa, que no defiende el interés general, el medio ambiente y la salud de la ciudadanía", ha lamentado ASCORCE, que ha mostrado su "apoyo" a la familia que lleva la acusación particular, "que son las verdaderas víctimas, no solo por sufrir este agente ambiental como es el ruido, también por la pésima gestión, desprotección e inhumanidad por parte de representantes de nuestra administración local, presidida por nuestro alcalde/presidente, no teniendo más remedio que pedir protección a la Justicia".

"Tras la polémica que se ha suscitado en nuestra ciudad por la imputación a un miembro del equipo del Gobierno local y las desafortunadas declaraciones en su defensa de Vivas", ha señalado la asociación, "nuestro sentimiento es de decepción, tristeza y menosprecio a los afectados". "Poco más o menos tilda al ruido como una cosa anecdótica cuando desde su propia Consejería de Sanidad no dudan de que afecta seriamente a la salud", ha interpretado ASCORCE las palabras del presidente.

"Queremos exponer públicamente", ha proseguido la asociación, "que ante la desprotección de la Administración local los afectados tenemos que desembolsar de nuestros bolsillos la defensa de nuestros derechos, pero lo más grave es que nuestro alcalde-presidente se haya gastado el dinero de todos los ceutíes en contratar abogados externos, en luchar contra los afectados del ruido...". "El mundo al revés: en vez de invertir ese dinero en dotar de medios a la Unidad de Metrología", han resumido.

"La prevaricación es un delito terrible"

A cambio ASCORCE ha "felicitado" a los integrantes de dicho grupo, que dice sentir "como nuestra" y la ha alabado "por su trabajo y por su profesionalidad a pesar de la falta de medios, a pesar de que como premio ya les vemos en la calle patrullando en Seguridad Ciudadana en lugar de dedicarse a esta importante labor". "No será porque ustedes", ha reprochado al Gobierno, "ya han resuelto el problema. Señor Vivas, así nos va a todos: este es otro ejemplo de una mala gestión de los recursos para luchar contra la contaminación acústica".

Para terminar el colectivo ha dejado claro que a su juicio "la prevaricación es un delito terrible, más en materia de contaminación acústica, porque supone un abuso de poder por parte de esa persona, dictar una resolución arbitraria en asunto administrativo a sabiendas de su injusticia, para los afectados por el ruido, es uno de los peores delitos que pueden sufrir". "Por eso", ha contrapuesto, "para esta asociación no es una cuestión baladí esto del ruido, aunque parece que alguien no se lo ha tomado en serio".

"Sepa usted que el ruido provoca terribles afecciones a la salud puede causar efectos sobre el sistema cardiovascular, con alteraciones del ritmo cardíaco, riesgo coronario, hipertensión arterial y excitabilidad vascular por efectos de carácter neurovegetativo; sobre las glándulas endocrinas, con alteraciones hipofisarias y aumento de la secreción de adrenalina; en el aparato digestivo puede generar un incremento de la enfermedad gastroduodenal por dificultar el descanso. En general puede ser negativo para estas y otras afecciones por incremento inductor de estrés, aumento de alteraciones mentales, tendencia a actitudes agresivas, dificultades de observación, concentración, rendimiento y facilita los accidentes", ha recordado ASCORCE al Ejecutivo del PP.

ASCORCE ha remitido, además, a los medios una carta al director más amplia para exponer su posición bajo el título 'Tristeza y Alegría'

Lea también:

- El Gobierno pide que no se hagan "juicios paralelos" sobre su gestión de las denuncias por ruidos

- Vivas sabe desde 2008 que el abogado de la Ciudad daba la razón a los denunciantes del ‘caso Ruidos'

- La Policía avisó a Fomento hace 4 años de un "grave riesgo para la salud" en la plaza Ricardo Muñoz

- UDCE "exige" a Doncel que dimita o a Vivas que le cese por "responsabilidad" para con los ceutíes

- Juventudes Socialistas acusa a Doncel de actuar "como un cacique quitando multas a sus amigos"

- Vivas se esfuerza por "dejar claro" a la ciudadanía que a Doncel "no se le imputa por corrupción"

- Equiparan el proceder de Doncel con el del alcalde de Villarreal condenado a prisión e inhabilitado

- El juez imputa a Doncel dos supuestos delitos de prevaricación y contaminación acústica

ASCORCE: "Vivas no defiende el interés general, el Medio Ambiente ni la salud de la ciudadanía"


Entrando en la página solicitada Saltar publicidad