UPyD Ceuta considera el debate sobre el estado de la ciudad una “hipócrita ceremonia surrealista”


UPyD Ceuta considera el debate sobre el estado de la ciudad una “hipócrita ceremonia surrealista”

- La formación de Julián Domínguez se ha mostrado muy crítica con el discurso de Vivas, al que acusa de antidemocrático por no querer hablar de seguridad

- Tampoco da el aprobado a la oposición. Califica de "brindis al sol" el reconocimiento a la vecindad del Príncipe propuesto por el PSOE y de solución inúti la interculturalidad de Caballas

UPyD Ceuta ha calificado de “hipócrita ceremonia con tintes surrealistas” a la sesión plenaria del jueves del debate sobre el estado de la Ciudad de Ceuta. “Nuevamente tanto el gobierno del PP, como la oposición asamblearia, han demostrado la incapacidad de la clase política dirigente para responder a las necesidades de la ciudadanía”, ha manifestado la formación magenta.

“El gobierno se ha centrado casi exclusivamente en actuar a la defensiva intentando convencer, mintiendo a toda la ciudadanía, de que Ceuta es solvente y que incluso tiene superávit en sus presupuestos, jugando con artificios presupuestarios parciales, en este caso el del ejercicio 2013. Lo que no dice es que la deuda por habitante sigue siendo la más alta de toda España. Y de la misma manera sigue manteniendo estructuras improductivas e inútiles que ni generan empleo ni reactivan la economía local de forma alguna”, ha criticado el partido que lidera Julián Domínguez.

El partido de Rosa Díez en Ceuta ha echado de menos alguna alusión por parte del Gobierno a la “inútil y triste gestión de los temas fronterizos” y todo lo que está pasando en el Tarajal. Ni tampoco con los “desaguisados y mentiras” en la otra vía de entrada y salida de la ciudad, ya sea marítima o aérea.

Tampoco escuchó suficiente Unión Progreso y Democracia Ceuta sobre la barriada Príncipe Alfonso. “Ni de cual es la visión futura de una ciudad condenada al ostracismo porque ni tiene voluntad turística, ni voluntad industrial, ni voluntad más que de depender de la Administración Central. En definitiva y tal como en anteriores discursos el mismo Sr. Vivas se atrevió a afirmar: Es más de lo mismo. Más de mala gestión. Más de clientelismo. Más de adecentar el centro de la ciudad y seguir dejando el resto como un apéndice del mismo. Siendo además su discurso mendaz llegando a decir que No se hable de algunos temas como es el tema de la Seguridad. Ni el señor Vivas ni nadie es quien para decir que no se hable de un tema porque es mejor. Nunca hay nada mejor para el consenso, que el debate y la argumentación justificada. El resto son herencias de épocas no democráticas”, han señalado los de Domínguez.

Y si el Gobierno estuvo mal, según la visión de los magenta, tampoco aprobó la oposición. “Sus propuestas no han sido lo suficientemente amplias ni han abarcado lo que la ciudadanía necesita de verdad. Es obligación de una oposición aportar soluciones de verdad y no seguir pivotando sobre las mismas propuestas con los mismos defectos del pasado. Ni el turismo tal como se viene entendiendo en Ceuta, ni el comercio local tal como se propone son soluciones al tremendo desempleo de la ciudad. Menos aún son soluciones a temas como la seguridad brindis al sol como homenajes ciudadanos. Tampoco en la tan trillada interculturalidad se solucionan los problemas de convivencia. Estos se solucionan con un nivel de vida mejor y con un nivel cultural y educativo mejor. Cuestiones de las que carecemos y careceremos en el futuro de acuerdo con la evolución anterior de la ciudad. Tal como se viene reiterando desde hace tiempo y en algunos de los discursos del jueves se decía existe una gran desafección a la política y los políticos. No es de extrañar con lo que se escucha y se ve en la Asamblea de Ceuta”, ha resumido

UPyD Ceuta considera el debate sobre el estado de la ciudad una “hipócrita ceremonia surrealista”


Entrando en la página solicitada Saltar publicidad