Los dueños de bares, pubs y establecimientos de ocio que ponen música tienen que pagar un canon a la mítica y poco querida SGAE por la música que ponen. Es un sector empresarial esencialmente fragmentario y ése y no otro es su problema, al menos en este aspecto.

Los dueños de los “locales de alterne”, que tienen mucho dinero y a más que temer, se han organizado a nivel nacional y mantienen un fuerte plantilla de abogados, una política de comunicación y de relaciones públicas y una serie de prácticas que le dan acomodo a una actividad alegal (no confundir con ilegal) dentro de las normas existentes.

Si los empresarios de la hostelería y del ocio hicieran algo similar, por un coste ridículo podían hacerle pasar muy malos tragos a la SGAE y a las discográficas. El asunto es sencillo: en sus bares se pone la música que ellos deciden, porque para algo son suyos, de forma que si todos se ponen de acuerdo para utilizar música “copy-left” o música que se le cedan gratuitamente para su promoción, la cosa es sencilla. O pasas por su aro, o no se pone tu música.

Así que la SGAE se tendría que dejar de gaitas, de mandar gente a ver qué música se ponen y cual no y sentarse a negociar buenos precios con los bareros o cuanto están dispuestos a pagarle para que ellos no se conviertan en los productores de la música que se pinche en sus establecimientos.

Alguien dirá que eso sería una práctica monopolística. Y lo sería como lo es la SGAE. Algo así está intentando hacer Murdoch con Google: si yo te doy los contenidos para que tú ganes dinero, pues o me pagas o no te dejo acceder. Si yo promociono tú música, o me pagas o yo pongo la música que o no me cueste o que sí me pague.