CON EL PP: hay quienes nos califican de que defendemos lo mismo. El PP, en Navarra con UPN apoyó sin dudarlo la inmersión lingüística del vasco en dicha comunidad autónoma. También activamente en las políticas lingüísticas en Galicia y Baleares. También apoyó la discriminación positiva, más Coalición Canaria, para la preferencia de los isleños al empleo. Peor aún respecto al cierre de competencias autonómicas (cláusula CAMPS) en Valencia, dando el techo competencial respecto a la que más autogobierno tuviera en España. El PP apoyó el Manifiesto de la Realidad nacional de Blas Infante en Andalucía. Apoyó el Comité Audiovisual de Andalucía similar al de Cataluña, con competencias plenas de policía administrativa sobre los medios de comunicación, órgano que mereció la protesta del Comité Mundial de Libertad de Prensa por sus tendencias censoras. Miembros del PP consiguieron tras instar a la autoridad judicial el SECUESTRO de periódicos (Ruiz Gallardón: Cambio 16 a los principios de los 80), el VETO a PRISA de Mariano Rajoy cuando se negó a debatir; litigios penales con Federico Jiménez Losantos en 2007-2008 y el litigio de José Manuel Soria y Carlos Sosa Báez entre 2006-2008. UPyD seguirá luchando porque ninguna comunidad autónoma decida sobre su educación y su financiación. Porque esto rompe la unidad del estado, decidiendo cada comunidad autónoma lo que quiere recibir, como en la cláusula Camps, así las sumas no salen. Peor cuando María Dolores De Cospedal habla del programa económico de UPyD diciendo que es de izquierdas, cuando en criterios de incentivación de la iniciativa privada (liberalismo económico, si quieren) cuando el PP va de ida, UPyD va de vuelta. En la defensa de la lengua común cuando UPyD ya había pasado de largo, el PP está pensándoselo. Ser un partido tan "grande", precisa contentar a muchos. Lo peor, es que en sus mensajes y sus programas no defiendan lo mismo en toda España. LlAMARSE nacional es engañarse a sí mismo, a los suyos y a sus votantes.

CON EL PSOE. La supuesta COHESIÓN NACIONAL defendida por PSOE e IU, ha llevado al cuestionamiento de los símbolos constitucionales. Ejemplos: el Estatuto de Cataluña y la consolidación del concierto económico vasco. La “izquierda” más "progresista" y "revolucionaria", se presta a defender a las arcaicas instituciones forales, echando una mano los "liberales" de la supuesta "derecha". UPyD defiende lo mismo en el País Vasco que en el resto de España. Ser más iguales es eliminar privilegios. Así el modelo territorial será uniforme y los ciudadanos más iguales, mediante la solidaridad entre los pueblos de España. EDUCACIÓN y SANIDAD: devolución de las competencias de educación al Estado en el resto de España, y en Ceuta las de Salud Pública. Les parece normal que haya 19 programas educativos (ó 18 si contamos juntos a Ceuta y Melilla que dependen directamente del Ministerio de Educación), 19 calendarios vacunales infantiles, 19 servicios de vigilancia epidemiológica, 19 planes de salud (si es que han hecho sus deberes todas las comunidades y ciudades autónomas), y un largo etcétera. El Fracaso escolar es un ejemplo lamentable, al que no se da respuesta uniforme por las autonomías. Si a eso le unimos propuestas difícilmente realizables en todo el territorio nacional como la de la entrega de ordenadores portátiles, haremos aún menos igualitario nuestro Estado Español. La perversión en el desarrollo de la asignatura de Educación para la Ciudadanía, que de ser un elemento de formación en valores para el futuro ciudadano, se ha convertido en una defensa panfletaria de la política coyuntural de algunas comunidades autónomas. SEPARACIÓN EFECTIVA DE PODERES: intromisión del Poder Ejecutivo en el Poder Judicial. Sin la independencia del poder judicial España está condenada a plegarse por sentencias trascendentales al libre albedrío del Ejecutivo. LAICISMO: si son tan "progresistas" porqué no denuncian el Concordato y se actualizan las relaciones con el Vaticano. La religión debe de estar al margen de las decisiones políticas. Eso refuerza al Estado, y hace ir de la mano, en UPyD a judíos, musulmanes, ateos, cristianos. Porque la religión solo debe estar en el ámbito privado de la persona. Política antiterrorista: nosotros rechazamos el diálogo del gobierno con ETA. Ellos no. Con los terroristas no se dialoga, se les combate democráticamente y con la fuerza de la legalidad vigente. ECONOMÍA-FISCALIDAD: la crisis económica tiene componentes internacionales pero la acción gubernamental la ha conseguido agravar. Los organismos reguladores del mercado han fallado, las previsiones económicas han fallado, los presupuestos generales del Estado se hicieron mal, y como consecuencia deben pagar más los ciudadanos (subida del IVA y otros impuestos, y reducción de salarios de los empleados públicos). Esa es la forma fácil de gobernar, si me falta para llegar a fin de mes, pues subo los impuestos. Medidas como los 2.500 euros por hijo, dinero prestado alegremente a los bancos para bienes mobiliarios de dudoso valor, mientras se reparten dividendos millonarios, aeropuertos financiados públicamente que quiebran y se cierran. Mientras el PSOE se preocupa básicamente por el individuo en un concepto ideológico trasnochado y así lo cita reiteradamente; UPyD se preocupa ante todo por el/la ciudadan@. En definitiva, cuando nos dicen "que no tenemos ideología", la respuesta es que tenemos IDEAS para mejorar la vida de nuestros conciudadanos. Para intentar trabajar por la regeneración democrática de nuestras instituciones, para poder hacer cambios sustanciales por la igualdad de la ciudadanía y para mejorar las condiciones socioeconómicas, estaremos en la Asamblea de Ceuta pisando fuerte y defendiendo lo que son nuestras banderas. Demostraremos qué es ser progresista de verdad. Demostraremos qué es un partido transversal y en qué se diferencia de los partidos clásicamente definidos por ideologías constreñidas por fundamentos arcaicos, en esta todavía pequeña etapa democrática de España. A UPyD no le basta la igualdad que propugna el artículo 14 de nuestra Carta Magna, sino básicamente la igualdad del artículo 9 (Igualdad de Oportunidades). De poco sirve que digamos que le damos a todo el mundo el derecho a la educación, si luego no le damos becas suficientes para que puedan estudiar. De poco sirve que le demos a alguien una citación en una consulta en Madrid a cargo de la Seguridad Social, si no tiene dinero para desplazarse hasta Madrid o para poder pernoctar allí.