Ceutaldia.com- Diario Digital

lunes, 20 de mayo de 2013

Inicio

Secciones

Política

Márquez dice que lo más que se ha hecho con Bulaix es ser "flexibles" para cobrar los 3 millones

Escrito por Gonzalo Testa

jueves, 14 de junio de 2012

El consejero, en una imagen de archivo.

- El consejero niega cualquier tipo de "amiguismo" en la gestión de la venta del solar público de Huerta Molino y anuncia que el asunto está a punto de llegar a los Tribunales

- El diputado desliza que Aróstegui usa una saña especial como diputado para atacar a los empresarios con los que, como Bulaix, CCOO mantiene alguna disputa

Aparentemente más frustrado por el tono y el contenido de la crítica que airado, el consejero de Programación y Relaciones con las Administraciones del Gobierno ceutí, Francisco Márquez, se ha visto obligado este jueves a hacer un viaje en el tiempo para repasar uno de los asuntos que pasó por sus manos el año pasado, la venta de una parcela pública en Huerta Molino a la empresa 'Edificios Clásicos del Revellín', en cuyos entresijos ha apreciado "amiguismo" y una presunta "prevaricación" la coalición Caballas.

Para empezar, el también diputado nacional ha considerado la comparecencia de los localistas la enésima "salida de tono" del primer grupo de la oposición en la Asamblea, que le ha amenazado con los Tribunales por darle 6 meses más de plazo a Bulaix para pagar la cantidad por la que se le había adjudicado el solar (3 millones de euros).

"Caballas siembra de forma lamentable el alarmismo sin atender al contexto, como si fuese ajena al mundo y a las circunstancias que nos rodean y singularmente a la restricción del crédito, que ha hecho que a todos se nos haya venido el tiempo encima con este procedimiento", ha argumentado. "Se puede estar más o menos de acuerdo con cómo se ha gestionado el expediente administrativo, pero no amenazar constantemente con procesos penales por cualquier gestión que no guste a los líderes de la coalición", ha criticado.

Según Márquez, el adquiriente de la parcela, "que fue el único que se presentó a su adjudicación", alegó desde el primer momento que los bancos estaban "a punto" de financiar la operación. "Con la crisis se le vino el mundo encima y tanto Emvicesa como el Gobierno entendimos que lo más ventajoso era intentar materializar el cobro de los tres millones de euros, que estaban presupuestados y hubiesen salvado en gran parte la liquidación del año pasado", ha recordado.

Para conseguirlo, el consejero ha reconocido en declaraciones a Ceutaldia.com que se fue todo lo "flexible" que se pudo con los requerimientos del pliego. "La empresa nos comunicó regularmente que seguía intentando conseguir el dinero hasta que, en febrero, Intervención dio sus consignas [quedarse la fianza e imponer una penalización de 750.000 euros a la empresa por no cumplir su parte del acuerdo] cuando ya parecía imposible", ha proseguido Márquez, "ante lo que se nos ha anunciado la posible interposición de una demanda contra el contenido de los pliegos".

La "curiosa" vara de medir de Aróstegui

"Aquí no se ha eximido a nadie de pagar nada, pero antes de desencadenar un enfrentamiento judicial, porque es obvio que la empresa no va a pagar la sanción sin recurrir a los Tribunales, la Ciudad ha hecho todo lo posible para cobrar los 3 millones, sin ningún tipo de amiguismo de por medio", ha zanjado Márquez, quien ha dejado igualmente claro que, si la Justicia da la razón a la Ciudad finalmente, "la penalización deberá ser abonada".

"Resulta curioso", ha terminado el consejero, "que los ataques de Aróstegui como diputado autonómico se produzcan de forma especialmente asidua contra los empresarios que mantienen algún tipo de disputa con el sindicato Comisiones Obreras y no aplique el mismo rigor con todos".

Lea también:

- Caballas denuncia una presunta "prevaricación" de Márquez en favor de Bulaix con un solar público

Comentarios (14)

1. 14-06-2012 23:46

Cuidao marquez,que éstos cavallitas son una oposicion fuerte,no los cabrees que a lo mejor te tiran a dar,que me he enterao de 3 cosas que no veas y como la lleven al pleno os van a dejar sin palabras,como soy del centro derecha de toda la vida te voy a filtrar las preguntas y la reflexion,pero te lo digo pa que tu ya que vas a madrid alertes al mariano y este a europa de las preguntas.
1.-¿donde esta el cuadro que se compro y que ceuta entera quiere ver?
2.-¿porque se arreglan las luces de las farolas de dia y se gasta luz?
3.-¿ustedes saben que seuta entera nos para disiendonos que de corason estan con nosotros pero votan pp ?
Lo dicho,cuidao con ali,sora (aros al reves,¡oño!sale mogarbo),mackmanamann y la señora complementos

Escrito por cacao

2. 15-06-2012 01:20

flexibles? eso que coño significa? A mi si no pago los arbitrios, me cosen a recargos, si no pago las tasas en su momento, me cortan el servicio, ¿pero esa flexibilidad tiene amparo juridico? ¿si o no? si es no, y detras una sarta de palabreria que a nadie le interesa ,entonces se trata de una medida fuera de todo procedimiento establecido, a mi lo de la flexibilidad no me interesa para nada, ¿existe informe de interventor en el que no se justifica de ninguna manera la proroga concedida por el consejero? entonces, que se agarre bien fuerte que vienen curvas muy peligrosas..

Escrito por paparruchas

3. 15-06-2012 01:21

Que dice flexible? y desde cuando se hace esto, aqui la blexibilidad valen para algunos ¿no? Señor Marquez se le esta viendo el plumero.

Escrito por Asi no

4. 15-06-2012 01:40

marquez no tomes al pueblo de ceuta por estúpido, a quien se acusa de presunta prevaricacion es a ti, no al bulaix, eres tu quien a usado esas facultades de consejero, para ofrecer una prorroga, que presuntamente segun caballas el interventor en un informe escribe que no a lugar a la misma, y ahora no sabemos de que empresarios ni de que ocho cuartos hablas, te pregunto ¿es cierto o no, que la prorroga,no tiene amparo jurídico alguno, y encima dices que la empresa va a denunciar las condiciones del pliego,y vas y los dices tan tranquilo,¿acaso el pliego no se ajustaba a ley, se impuso alguna condición abusiva,los técnicos la redactaron mal? ¿ pero desde cuando eres abogado de los empresarios? una cosa es entender la situación, y otra muy distinta es que con informe de interventor no justificando tal medida por tu cuenta y riesgo sigas hacia delante. No quieras confundir, utilizando siempre los mismos argumentos.

Escrito por Pero de que hablas?

5. 15-06-2012 02:02

¿habrá juicio?
o todo se queda en tinta?

Escrito por ¿juicio???

6. 15-06-2012 04:57

Como se le ve ya, el plumero al gobierno Vivas...

Escrito por Mienten

7. 15-06-2012 06:14

Al nº 1;ni caso..està LOCO.

Escrito por Encocao....

8. 15-06-2012 06:43

Que explique el Sr. Márquez pq fue la única empresa que se presentó a la licitación.......se dice, se cuenta, se rumorea que desde emvicesa se llamó al Sr. Bulaix para que presentaran la oferta, ya que no había nadie mas y la adjudicación sería suya.......

Escrito por RR

9. 15-06-2012 06:49

el ejemplo de solidariad del pp con los ricos,en especial Marquez,el artifice junto con su pp de las facturas triplicadas y cuatriplicadas de acemsa,por este caso es vergonzozo que saquen mayoria,jamas he votado al pp y jamas le votare es contrario al estado de bienestar solo apoya a los ricos y acomodados y encima les apoyan en ceuta la clase trabajadora algunos por complejo y perjuicios , otros el efecto peregil lo han amortizado bien .cacao sois lo peor que ha pasado en la ciudad a mi no me engañais.

Escrito por abdelkrim

10. 15-06-2012 14:58

Al 1
¿oposición fuerte? Se pasan la vida amenazando con los tribunales, pero han demostrado alguna vez algo???? Credibilidad CERO. Muchoooo humo y pocas nueces.

Escrito por Humo

11. 15-06-2012 16:12

anda, callaté ya la boca y hechaté un tinte! que ya estamos muy cansados de tantas mentiras.

Escrito por peluquera en paro

12. 15-06-2012 19:14

Pero que guapo está Paco y Karim también...ummm!!!

Escrito por Barbie

13. 15-06-2012 21:38

pues el gobierno deberia ser mas flexible entonces con los ciudadanos que no pueden pagar la luz,el agua,la hipoteca,multas......

Escrito por mojito beach

14. 17-06-2012 16:38

Paco y Juan el amigo de los Bulaix y de mochi os meterán en muchos líos pero si son rentable todo el mundo contento

Escrito por El negro

Escribir Comentario

Por favor, mantenga el tópico de los mensajes en relevancia con el tema del artículo. Lenguaje inapropiado será borrado. Por favor, no use los comentarios para promocionar su sitio, ese tipo de mensajes serán removidos. Aségurse de Recargar la página para mostrar un nuevo código de seguridad antes de cliquear 'Enviar', en caso de haber ingresado un código incorrecto. Ediciones Ceitil, SL no se responsabiliza de los comentarios publicados por los lectores. Las IP de todos los mensajes son guardados ante la posibilidad de cualquier requerimiento judicial.
Nombre:
Comentario:
Código:*