AdvertisementAdvertisement
sábado, 18 de mayo de 2013
Inicio arrow Secciones arrow Política arrow El PP impide la supresión de las dietas por ir al Pleno y la oposición no renuncia a ellas
 

Publicidad

Advertisement
El PP impide la supresión de las dietas por ir al Pleno y la oposición no renuncia a ellas PDF Imprimir E-Mail
Escrito por Gonzalo Testa   
miércoles, 27 de junio de 2012
Indice de Artículos
El PP impide la supresión de las dietas por ir al Pleno y la oposición no renuncia a ellas
Página 2

Image
Martínez ha defendido la posición del PP.

- Los Populares se niegan a aceptar la propuesta socialista de suprimir la indemnización que reporta 1.300 euros a cada diputado por ir a las Sesiones al entender que ya ha hecho sus deberes de austeridad

- Carracao afea al grupo del PP que "se arruga cuando le tocan el bolsillo"

- Caballas apoya la iniciativa del PSOE y Ali insta al Gobierno a repensar las remuneraciones de los políticos

 

Como en el capítulo de ayer, y en el de anteayer, y en el del año pasado, y en el del otro, el debate parlamentario sobre las indemnizaciones que perciben todos los diputados de la Asamblea por asistir a los Plenos a razón de unos 1.300 euros por cabeza los que no ostentan la responsabilidad de ser portavoces de grupo y alrededor de 1.800 quienes sí la tienen, ha pasado por la Cámara para dejar las cosas, de nuevo, como estaban.

Todos seguirán cobrando esas dietas, los del PP porque con su mayoría han evitado que prosperase la moción de urgencia del PSOE para suprimirlas, recortar un 15% las retribuciones de los trabajadores al servicio de cada grupo y para eliminar las transferencias que reciben los partidos con representación institucional, En total, unos 500.000 euros.

Los de la oposición, porque tampoco han aceptado el órdago que, visiblemente alterado, les ha lanzado el portavoz Popular, Guillermo Martínez, para que se dejasen de "demagogia" y renunciasen unilatelarmente a ellas. "Si lo hiciesen nos empatarían", ha insistido una y otra vez el consejero, que ha recordado insistentemente que el Ejecutivo ya ha hecho sus deberes podando su nómina de asesores, "congelando" el sueldo de los consejeros 8 de los 11 últimos años y subiéndolos "sólo" el IPC los otros 3.

"Desde que gobierna Juan Vivas los miembros del Gobierno local han perdido un 40% de poder adquisitivo", ha apelado Martínez cuando, recogiendo el guante lanzado hace una semana por Yolanda Bel tras anunciar el Gobierno que prescindirá desde el 1 de julio del 60% de sus asesores, Carracao ha defendido que su iniciativa no es “demagógica”. “Implica un sacrificio y no dejan de reconocer ninguna labor, ni la de los diputados ni la de los asesores de los grupos”, ha apuntado.

 

Martínez a Carracao: "Es usted un demagogo"

Al portavoz del PP, que por momentos ha parecido a punto de romper la baraja tras acusar a Carracao de "insultarle" por lo bajo, no le ha convencido: “Es usted un demagogo”, le ha reprochado nada más empezar a hablar. "Ustedes reaccionan una vez adoptada por parte del Ejecutivo la decisión de ajustar su personal eventual, el enésimo paso en el camino de la austeridad que da este Gobierno”, ha afeado al PSOE.

Image
Carracao y Mas, en una imagen de archivo.
Martínez se ha mostrado especialmente dolido porque el tema lo sacasen los socialistas: “Se está subiendo usted al carro de la demogagia y me extraña que lo haga un partido de implantación nacional sumarse al descrédito de los políticos", le ha ha reprochado. “Le voy a poner una alternativa”, ha retado al PSOE: “Sea coherente e, igual que nosotros hemos reducido nuestros costes, hagan lo propio con todo lo que proponen y entonces nos empatan”. "Y dígame usted a quién se lo ingresamos, si a Cruz Roja o a quién", ha completado.

La virulencia del consejero ha soliviantado a Carracao, que ha recordado al grupo mayoritario que con su propuesta ya renuncia a su parte: “Nadie lo va a entender, que lo hagan los demás.. ¿usted es el segundo más listo de la clase? Porque el primero [en alusión a Francisco Márquez] ya nos dijo que no se podía destinar el dinero del asesor del portavoz que no utilizó el PSOE durante parte de la legislatura pasada". “No me van a coger en ningún renuncio”, ha advertido el socialista.

 

"Si no quieren hacerlo no lo hagan"

“¿Por qué se pone tan nervioso? ¿Porque van a dejar de cobrar los 1.300 euros al mes? No confundan el Gobierno con los diputados, que esto yo lo daba por sabido y ustedes van a seguir cobrando como consejeros sus sueldos... Si no quieren hacerlo no lo hagan pero no nos llamen demagogos, que ustedes están bajándoles el sueldo a los trabajadores sin poner tantos problemas", ha zanjado.

El líder de la oposición, Mohamed Ali, ha terciado en la polémica para "apoyar" la iniciativa del PSOE y para dejar claro tanto que ha habido "un reclamo" del Gobierno a la oposición como que "esta medida ya estaba en el Presupuesto alternativo de Caballas". Ali ha rechazado la “equiparación” entre el Gobierno y la oposición, "que hasta hace bien toco tenía un auxiliar administrativo, después un asesor de grupo y más tarde un asesor del portavoz porque Vivas se niega a que estemos en la Mesa Rectora de la Asamblea".

Image
Ali y Martínez, en una imagen de archivo.
"El Gobierno debería reflexionar, no equiparar entre el Grupo del PP con los de la oposición y repensar las remuneraciones de los políticos porque la ciudadanía tiene la sensación de que nos estamos forrando y, le voy a dar un poco la razón, hay consejeros que si pierden la indemnización casi no les merece la pena la política", ha argumentado aludiendo explícitamente al caso personal del propio Martínez.

“Aquí son todos muy elocuentes más que consecuentes. Le hago a Caballas el mismo ofrecimiento: digan por escrito que ustedes renuncian, háganlo, no les pondremos impedimentos, haré todo lo posible para que su deseo sea una realidad", ha reiterado desde la convicción de que "aquí hay una diferencia muy importante: ustedes no tienen dedicación exclusiva, tienen otras actividades y mantienen el sustento sobre todo por esas otras actividades porque hay gente que ha llegado a cobrar el doble que un consejero con dos cargos de la Administración", ha apostillado en aparente referencia a Carracao.

"Los de aquí", ha terminado en alusión a la bancada del Gobierno, "nos dedicamos las 24 horas a defender los intereses de los ceutíes porque nos han votado los ceutíes para ello y también tenemos profesión, carreras y vida antes de la política". "Este sacrificio que plantean es absolutamente demagógico", ha resumido. "Los parlamentarios Populares se arrugan cuando les tocan el bolsillo", ha puesto titular al debate Carracao para darlo por finiquitado.




Comentarios (35)
1. 27-06-2012 06:12
Por asistir a un Pleno pagan 1.300 euros? 
Eso no lo gana hoy dia un padre de familia en un mes.Deberian renunciar a esa prebenda.
Escrito por Chupiti
2. 27-06-2012 06:26
SR Martinez si le han dedicado 24 horas a defender los intereses de los ceuties y lo unico que han conseguido es llevar a la ciudad a la ruina mas vale que le hubieran dedicado menos hora y quisas hubiera sido mas eficaz. Como no se les cae la cara de verguenza decir que no renuncian a la retribucion por asistencia al pleno con lo que esta cayendo en esta ciudad por su mala gestion
Escrito por ciudadana
3. 27-06-2012 06:58
VERGUENZA!!!! Me daria despedir gente, bajar sueldos y cobrar los que estos sinverguenzas...en fin, debe ser que yo no soy politico!!!!!!
Escrito por Yo
4. 27-06-2012 07:50
todos son iguales
Escrito por yomismo
5. 27-06-2012 08:45
Pues sí, 1.300 € por asistir a un Pleno; 1.300 € por decir gilipolleces que ni ellos se las creen; 1.300 € por salir en la Tele de Ceuta con el único propósito de utilizarla como campaña electoralista...
Escrito por antipolíticos.
6. 27-06-2012 08:49
Pero que cara mas dura.
Escrito por Miguel
7. 27-06-2012 09:28
Sean ustedes solidarios y den ejemplo a los ciudadanos y funcionarios que estan padeciendo la gravedad de la crisis economica en sus familias. El echo de ser diputado!concejal lleva implicito la asistencia a los plenos, no es un trabajo fuera de sus funciones. Los ciudadanos estan a la espera de gestos politicos de estas caracteristicas. Segun sus teorias, señorias, se les paga por ser Diputado! Concejal. Ahora bien si hay que trabajar, hay que pagarlo aparte.Por favor.7
Escrito por eL GRITO
8. 27-06-2012 14:23
La crisis para los trabajadores, para esta gente NO.
Escrito por Tiryon
9. 27-06-2012 16:45
sE HA PUBLICADO EL SUELDO DE LOS DIPUTADOS RECIENTEMENTE Y NO APARECE PARA NADA LAS DIETAS DE 1300 € POR ASISTENCIA A PLENO. 
HAY OTROS DIPUTADOS QUE TAMBIEN ASISTEN A LOS PLENOS QUE CELEBRA LA AUTORIDAD PORTUARIA DE TODAS LAS FORMACIONES POLITICAS QUE COBRAN TAMBIEN CANTIDADES SIMILARES SINO SUPERIORES. 
ESTAS DIETAS POR ASISTENCIA DEBERIAN DE ESTAR SUPRIMIDAS POR ENTENT¡DERSE COMO UNA RESPONSABILIDAD IMPLICITA DEL CARGO AL QUE VOLUNTARIAMENTE SE ACCEDE, AMEN DE CON LA MITAD DEL NUMERO DE DIPUTADOS PODRIA FUNCIONAR PERFECTAMENTE LA CIUDAD AUTONOMA. 
ASI QUE A VER SI DAMOS EJEMPLO DE AUSTERIDAD. LA POLITICA DEBE DEJAR DE SER UNA ACTIVIDAD PRODUCTIVA, SIN DEJAR DE SER COMPENSATORIA EN SU JUSTA MEDIDA A LA PRESUNTA ACTITUD ALTRUISTA QUE TODOS DECLARAN EN CAMPAÑA ELECTORAL. 
NO DEBE PERDERSE LA MAXIMA DE "IR A SERVIR" CONFUNDEINDOLE CON "IR A SERVIRME".
Escrito por LEON
10. 27-06-2012 17:05
La única solución: Una Revolución a la Francesa, y ya verían lo que es bueno éstos ladrones estirados y chaqueteados. 
Con la cantidad de dinero que se ahorraría en ésto de meter la mano impunemente en la caja pública, se podrían crear y mantener muchísimos puestos de trabajo temporales. 
! Claro que, un político....ni pasa hambre, ni sabe lo que es eso ¡¡
Escrito por Revolución a la francesa ya
11. 27-06-2012 17:21
Para el nº 2. 
 
Los políticos, entre otras cosas, podrán ser más o menos buenos, pero renunciar a las retribuciones por asistencia me parece desproporcionado. Lo que sí me parece una poca vergüenza es que lo haya planteado un demagogo como lo es el Sr. Carracao. Si pensaba que iba a calar esa propuesta en los ciudadanos, pues, aparte de demagogo, es gilipollas.
Escrito por ciudadano.
12. 27-06-2012 17:52
No entiendo porque tienen que cobrar dietas por realizar su trabajo, ya bastante tienen con el sueldo, desde luego no tienen verguenza...
Escrito por aifema
13. 27-06-2012 17:58
lo proponen pero.....no renuncian a esos 1300 euros NINGUNO, NI PP, NI PSOE NI CABALLAS, son TODOS unos chorizos!!!!!!!
Escrito por INDIGNADA DE VERDAD
14. 27-06-2012 18:19
Son unos caraduras. Cobran más de 3000€ por arruinarnos y no gestionar bien los bienes públicos, y encima se le paga por asistir al pleno (algo que considero que forma parte de su trabajo como político). Como dicen, creo que esto va a explotar por algún lado, porque esto no se debe de permitir.  
 
Por cierto, como dicen en el comentario anterior, en los ingresos solamente ponen lo del pleno las personas de la oposición, el resto no pone nada de nada.
Escrito por CARADURAS
15. 27-06-2012 18:47
la culpa la tenemos los votantes y los vecinos de esta ciudad, que hemos engrandecido estos señores? a la categoria de diosecillos. A mi juicio la mayoria son caraduras, chaqueteros, a los que para nada les preocupa la situacion, salvo para no ir a la carcel cuando se descubra el pastel de los derroches millonarios, de los pagos a empresas locales como A... de cantidades desorbitadas por contratos no realizados, o como Urb... que se lo estan llevando calentito los miles de millones de las antiguas pesetas.., o el tema de Make.... en los que miembros del ayuntamiento tienen participaciones por el tema de los escombros.... esta ciudad es un nido de piratas, no hay que irse al caribe, la tenemos aqui... lo de la reduccion de los asesores ya es de risa, como intentan deformar la verdad, hay asesores (de los que dicen que van a la calle) que han cojido la baja medica, y otros estan esperando el despacho nuevo de su nuevo cargo, mas mentiras... pero la unica solucion es no votarlos, por que en este pais ni nadie va ha dimitir y en esta ciudad menos... ah y que sepais que se esta planeando que manden a la calle a mas de trescientas personas dependientes de empresas municipales y ayuntamiento.
Escrito por hasta los... de los caraduras
16. 27-06-2012 19:18
1300 euros por ir a un pleno. Escarnio total. Chorizos.
Escrito por iluso
17. 27-06-2012 19:36
RECUERDO UN REFRAN MUY ANTIGUO QUE DICE ASI:"HASTA EL PERRO BAILA POR EL DINERO" Y UNA COPLILLA. MARDITO PARNE QUE POR TU CURPITA GITANA ME QUITO TU QUERER, CASTIGO DE DIOS QUE CON LA CRUCECITA QUE LLEVAIS A CUESTA, LA CONCIENCIA OS QUITE EL SUEÑO A TODOS Y QUE GASTEIS EN MEDICAMENTOS, LAS DIETAS QUE COBRAIS SIN TON NI SON.
Escrito por ANALISTA
18. 27-06-2012 19:39
Yo siempre vote al PP, pero en este tema no tengo más remedio que dar la razón a la oposición, ya que los politicos de cualquier partido ganan mucho más de lo que debían de ganar.
Escrito por UN CEUTÍ
19. 27-06-2012 19:40
Para el nº 10. 
En España ni eso. Si aquí se hiciera una revolución, los mismos revolucionarios tomarían el poder para seguir robando. El único que entendía a este pueblo era uno que también hizo su revolución, a su manera, pero ése era bastante español y puro y conocía muy bien a los españoles: él sabía que no nos podía dejar solos, no podemos vivir en total libertad. Caña de lomo y todo el país más tieso que una vela.
Escrito por nostalgia.
20. 27-06-2012 20:00
totalmente de acuerdo con el nº10. Estamos mas que cansados de toda esta gente!!!!
Escrito por revolución
21. 27-06-2012 20:40
las retribuciones por asistencia a los plenos estan incluidas en el sueldo que cada diputado cobra ,y no todos se lo curran por igual no? he visto que no todos los consejeros cobran lo mismo y tambien hay que decir que la retribucion por portavocia la cobran los partidos de la oposicion y la del pp no ,asi que menos demagogia y mas actuar
Escrito por seamos consecuentes
22. 27-06-2012 20:53
CARADURAS.......
Escrito por INDIGNADO
23. 27-06-2012 21:40
De cara al publico,sabian que ya tenisn la propuesta perdida y quedan como dios.Yo digo,los del pp son unos sinverguenzas o peseteros ¿no? la oposicion dice que se supriman ¿no? el pp dice que nones ¿no?.Pues que el pp se las embolse y la oposicion meta el dinerito en una hucha y se lo de a caritas ¿no?.¿no se ayuda asi de verdad y no por quedar bien?.Son unos cuantos miles de euros que le vendrian muy bien a la gente necesitada ¿no?.O es que porque se suicide uno me voy a tener que suicidar yo?.Lo dicho,que renuncien,y que se lo den a caritas o a las maltratadas o a quien no tenga para comer.Son unos demagogos de mierda,si no lo hacen seran unos falsos de mierda.Alla´cada uno con su conciencia.Que asco de todo,que asco de la casta parasitaria
Escrito por cacao
24. 27-06-2012 22:16
¡Esto es de verguenza, que calladitos se lo tenían!. 
Por acudir a su trabajo, estos Políticos cobran de más 1300€. 
Recortando en todo a todos los ciudadanos y ellos cobrando esto, bien por el PSOE.
Escrito por Ta to más roina..............
25. 27-06-2012 23:59
y despues amenazan a los sindicatos que si no aceptan los recortes los trabajadores de las sociedades municipales habra despidos, me parese una medida muy coherente por parte del ejecutivo, y más sabiendo que los recortes son ilegales.
Escrito por pepe


 
< Anterior   Siguiente >

Segunda Mano

CocheBMW Serie 1 120d -08

article thumbnail85.000-90.000 kilómetros. 16.000 euros
Leer más

CocheToyota IQ 1.0 Manual

article thumbnail 15.000 kilómetros. Dos años de antiguedad. 9.800 euros
Leer más

+ vehículos

Lo más leído la última semana

Publicidad


Publicidad

Advertisement

Publicidad

Advertisement

Últimos Tweets

Siguenos

Siguenos en FacebookSiguenos en TwitterSiguenos en TuentiSiguenos
 

  

El Tiempo en Ceuta

temperatura Ceuta

Version para iphone

 
  TEATRO
 
teatro ciudad
 
cruces