El MDyC avisa de que no apoyará a Vivas para que mantenga su "corte de aduladores"


El MDyC avisa de que no apoyará a Vivas para que mantenga su "corte de aduladores"

- "No hay razones para congratularse por un simple informe no vinculante de un Consejo asesor que además violenta nuestro Estatuto, las leyes estatales y la jurisprudencia del Constitucional", afirma el Movimiento

- La formación localista entiede que "no dejamos de ser un Ayuntamiento, con un régimen singular pero sometido a la legislación municipal que desarrolle el Estado"

El Movimiento por la Dignidad y la Ciudadanía (MDyC) no será un aliado del Gobierno de Vivas para que el presidente de la Ciudad "tenga un soporte para mantener una corte de aduladores". "Seremos un implacable defensor de la legalidad", ha avisado la formación localista, que "no comparte" el "alboroto" con el que, a su juicio, ha recibido el Ejecutivo local el Dictamen nº 476/2016 del Consejo de Estado que, según Román, refrenda que Ceuta es más una Autonomía que un Ayuntamiento.

"A pesar del respeto que nos merece tan alta institución, no deja de ser un órgano de consulta y en nuestro sistema democrático el único interprete de las leyes son los jueces y tribunales, por lo que no entendemos tal algarabía ante su interpretación del Reglamento", ha opinado ese viernes el partido de Fatima Hamed, que además opina que "del documento se desprende un gran rapapolvo por la mala estructuración del Reglamento o por el copiado que ha realizado de otros".

"Dice jocosamente el Desgobierno de Vivas que 'el Consejo de Estado dictamina la superioridad jerárquica del Estatuto de Autonomía sobre cualquier normativa local' y no es verdad porque, acudiendo al Constitucional, remarca que 'Ceuta posee pues un régimen singular de autonomía local que encuentra su fundamento en la Constitución y se regula en el Estatuto', cuestión muy distinta, sobre todo cuando en la propuesta de Román no tiene ningún reparo en acudir a una ley ordinaria para fundamentar el Reglamento cuando lo que dice dicha norma es lo que pone nuestro Estatuto", ha analizado.

El Movimiento se ha preguntado por qué no ha acudido la Ciudad al Tribunal Constitucional para tener una opinión "definitiva" y ha insistido en que "con las normas que actualmente desarrollan nuestra organización territorial no dejamos de ser un Ayuntamiento, con un régimen singular pero sometido a la legislación municipal que desarrolle el Estado".

El MDyC tiene recurrido el Reglamento de la Asamblea al que hace referencia el dictamen del Consejo de Estado "por incumplir nuestro Estatuto y la legislación básica de los municipios, por lo que hasta que el TSJA dicte sentencia no puede tomarse como norma firme y no puede servir de ejemplo para referirse a la autoorganización del Ayuntamiento". La formación entiende que "no hay razones para congratularse por un simple Informe no vinculante de un Consejo asesor, que además violenta nuestro Estatuto, las leyes estatales y la jurisprudencia del Constitucional para dar rienda suelta a los deseos de montar una Corte de los Milagros que tiene Vivas".

Lea también:

- El Consejo de Estado pide a Vivas que acote el número de asesores del Gabinete y exija cualificación

- El Consejo de Estado da la razón a la Ciudad: Ceuta es una Autonomía, no un Ayuntamiento