El MDyC denuncia el encargo “a dedo” de un contrato al bufete del primer presidente del PP de Madrid


El MDyC denuncia el encargo “a dedo” de un contrato al bufete del primer presidente del PP de Madrid

- Procesa ha escogido a 'Gómez Acebo & Pombo Abogados' para elaborar un informe sobre la fijación de una tarifa máxima en una de las rotaciones que cada operador de la línea marítima realiza cada día

- El Movimiento subraya que ese despacho no es el mejor en las clasificaciones de referencia pero sí el fundado por el primer líder de los Populares en la capital, fallecido en 2011 

El MDyC ha denunciado este domingo en un comunicado a los medios que Procesa encargó "directamente" el pasado 13 de octubre un contrato al bufete 'Gómez Acebo & Pombo Abogados S.L.P.' para la realización de un informe "que justifique adecuadamente la necesidad del establecimiento de la obligación, dentro del servicio público, de la fijación de una tarifa máxima en una de las rotaciones que cada operador de la línea Ceuta/Algeciras y viceversa realiza cada día".

La sociedad de Fomento considera necesario que el dictamen sea redactado por "un bufete de reconocido prestigio en el mundo del derecho administrativo y la competencia, por lo que lo determinante no puede ser el precio".

La formación localista "podría estar de acuerdo" con la selección "si el despacho elegido fuera uno de los mejores de España en esos sectores dentro de la clasificación que realiza el directorio británico 'Chambers & Partners', que coloca al escogido en la séptima posición del ranking nacional, en el área de competencia ni le nombra y en la de Derecho Público comparte con otros cinco despachos la banda uno, siendo tres los mejores en competencia".

Así las cosas, los casi 20.000 euros que cobrará deben deberse, a juicio del Movimiento, a "que el socio fundador del Bufete fue el primer presidente del Partido Popular en Madrid", Ignacio Gómez Acebo, fallecido en 2011.

"Desde que el Desgobierno anunció que iba a realizar un estudio sobre el transporte ha tenido tiempo más que suficiente de haber sacado un concurso, no necesariamente basado en el precio, para otorgarlo pero la falta de planificación que caracteriza a esta Corte de los Milagros y la inexistencia de criterios con la que actúa al no tener un Proyecto Estratégico para la ciudad le hacen siempre acabar realizando actuaciones que, revistiéndolas de legalidad, terminan en grandes chapuzas", han criticado los de Fatima Hamed.

La formación localista opina que "estas concesiones a dedo del dinero de todos no hace mas que mostrar que la defensa del interés general de Vivas suele ser el interés de alguien cercano, conocido o relacionado".