TRIBUNALES

La Fiscalía no ve delito en cómo gestionaron Ramos y el interventor el final de Pérez en la Hípica

La Fiscalía no ve delito en cómo gestionaron Ramos y el interventor el final de Pérez en la Hípica
Ramos, durante un Pleno.
Ramos, durante un Pleno.  

La Fiscalía se ha sumado a la defensa del ex consejero de Deportes del Gobierno de Ceuta, ahora titular de Medio Ambiente, Fernando Ramos, y del interventor de la Ciudad, José María Caminero, contra el auto de la titular del Juzgado de Instrucción número 6 que ordenó continuar la causa abierta en junio de 2016 a raíz de una denuncia de Javier Pérez, el anterior gestor del Centro Ecuestre municipal.

La jueza dio por terninada la instrucción y apreció base suficiente para continuar el procedimiento e ir a juicio por presunta prevaricación administrativa pero el Ministerio Público considera que los hechos investigados “no son constitutivos de delito”.

En su resolución, la jueza no expuso ninguna justificación de su conclusión, por lo que la defensa de Ramos y Caminero alegó falta de motivación ante la Audiencia Provincial. Las acusaciones, Pérez y la asociación ‘Conciencia Libre’, del ex director de Menores en la etapa de Pedro Gordillo, Luis María Fernández, han presentado escrito de acusación por supuestos delitos de malversación de caudales públicos y prevaricación administrativa, según fuentes judiciales.

Pérez, ex director técnico del Centro Ecuestre JP, denunció “persecución” hacia su persona y la división en 22 contratos menores "ajustados en duración según conveniencia a menos de 18.000 euros" las necesidades de la Escuela Hípica que gestionó durante años sin concurso público. Con esos contratos se cubrió el periodo del 1 de noviembre de 2015 al 30 de junio en materia de alimentación de animales, veterinaria, herraje y mozos de cuadra. En paralelo, JP, que reclamaba más dinero cobró por el servicio de monitores.

El propio interventor reconoció en junio de 2016 que encadenando contratos menores se había incurrido en un modo de proceder "de carácter un tanto irregular" asumido solo "en el bien entendido que se iba a instruir un procedimiento público de adjudicación, mediante la convocatoria de un concurso, siendo el sistema de este periodo un medio transitorio para cubrir el periodo de convocatoria y de adjudicación del mencionado concurso”. Por todo ello puso pie en pared y exigió acabar de raíz con ese sistema ‘transitorio’ desde el 1 de julio de año pasado.

Entre dudas sobre cómo se financiaba el servicio, si los dueños de caballos pagaban o no por su pupilaje,  etcétera, al final no hubo licitación porque se argumentó que obligaría a cerrar el Centro Ecuestre varios meses. Sí se llegó a un acuerdo con Pérez para alquilarle cuarenta animales (18 ponis y 22 caballos por unos 2.500 euros mensuales) y la gestión de la Hípica se dejó en manos de la Federación a través de un convenio.