¡Claro, hombre! Ya decía yo: Nos toman por tontos. A ver si va a ser que las infraestructuras del centro están mejor, son más modernas y por tanto resisten cualquier embate de la climatología a diferencia de las decimonónicas barriadas, llenas de desniveles mal calculados que no desembocan en ningún desagüe, zonas de arena y tierra que no conocen el alquitrán ni en fotografía.

Y dijo Vivas que la red de alcantarillado estaba limpia porque las lluvias del martes once, mucho más leves pero que provocaron efectos similares en Huerta Téllez, Benítez, el Tarajal o Patio Castillo, entre otras zonas, habían limpiado los usillos. Por cierto, ese día nadie lo expresó ni científica ni visceralmente, pero también llovió menos en el centro. Ahora me entero yo, que la lluvia le hace el trabajo a los operarios de mantenimiento del alcantarillado. ¡Anda! Yo pensaba que la lluvia arrastraba suciedad, hojas, barro, piedras, cartones, plásticos… y todo tipo de desperdicios que acaban por taponar los huecos por los que tiene que escapar el agua en caso de que como dicen por el norte caigan del cielo jarros de agua.

Claro ahora UGT lleva denunciando que los de IMES no hacen su trabajo sólo por joder, no porque no sea verdad, desde hace un año. Si ya se sabe que son unos rojos y además sindicalistas. ¡Si es qué…!

¿Y la mujer que aseguró que llamó hacía 15 días para que limpiar su alcantarilla, volvió a llamar a los 10 días porque nadie había acudido y renunció a llamar cinco días después porque ya había caído la mundial y estaba gran parte en su casa? De momento no se conoce su afinidad ideológica, pero se sospecha.

Para rematar, la portavoz del Gobierno, Yolanda Bel, reincide e insiste: “La culpa fue del INM (Instituto Nacional de Meteorología)”. Digo yo que será por no avisar de que iba a llover más en los barrios que en el centro.

Las previsiones son las que son, las infraestructuras viejas y obsoletas también son las que son, pero las víctimas no son las que son y por supuesto la lluvia en el centro tampoco.

Y es que Yolanda Bel, quien últimamente acostumbra a contestar lo que le da la gana (ya lo dijo un día que hará lo que le dé la gana opinen lo que opinen el resto en una actitud ampliamente democrática), dijo que las víctimas no eran tales, que aquí no había habido muertos como en otros sitios. Flaco favor al Gobierno, flaco favor al PP y flaco favor al diccionario. “Víctima. F. Persona que padece daño por culpa ajena o por causa fortuita: las víctimas del incendio”. O de las inundaciones añado yo.

Ahora bien, que si la portavoz quiso expresar que el dolor de las 50 personas o 10 familias que tuvieron que pasar la noche fuera de sus hogares por que sus casas se habían diluido en el agua y las malas infraestructuras como un azucarillo en el café no es dolor, entonces de acuerdo.

Que si lo que quiso decir la portavoz del Gobierno fue que el dolor y el daño sufrido por las cientos de personas que perdieron electrodomésticos, enseres personales, que lucharon contra las malas infraestructuras con angustia, cabreo e impotencia ante la no llegada de Bomberos, Protección Civil, Parque Móvil, Acemsa… que si lo que quiere decir es que ese dolor y esa angustia no le va a estropear el día, ni la rueda de prensa y no es dolor y no son víctimas ni damnificados y no le afectan y le dan igual y no son dignos de la palabra víctima y no sufrieron bastante para lo que tenían que sufrir. De acuerdo.

No son víctimas de la lluvia, pero sí de su Gobierno insensible con su dolor y angustia. Enhorabuena, Bel, te has vuelto a lucir. ¿Será por eso de que llueve menos en el centro que los pisos valen bastante más? Oye se me ocurre que los chicos de Turismo podrían aprovechar el tirón del microclima del centro y promocionar Ceuta como Marbella en sus inicios, que no cobraban los días de hotel en los que llovía.

Si tiene microclima, tiene microclima. ¡Insensatos!