Formentera y El Hierro


Formentera y El Hierro
Los mínimos de presentación política, independientemente de la población, es uno de los factores que modifican la proporcionalidad en las elecciones, como hemos visto en relación con Andalucía, Asturias, Illes Balears, Murcia y Canarias. Desde hace mucho tiempo vengo hablando de que tienen que ser las personas y no las entidades geógraficas o los kilómetros cuadrados [...]


Los mínimos de presentación política, independientemente de la población, es uno de los factores que modifican la proporcionalidad en las elecciones, como hemos visto en relación con Andalucía, Asturias, Illes Balears, Murcia y Canarias.
Desde hace mucho tiempo vengo hablando de que tienen que ser las personas y no las entidades geógraficas o los kilómetros cuadrados los que voten. De todas formas quiero “contradecirme” un poco y también poner de manifiesto que, en ocasiones, el detrimento de la proporcionalidad en favor de la territorialidad tiene un razón de ser bastante fuerte.
Pensemos en dos islas españolas menos pobladas según el último padrón: Formentera (9.147 habitantes) y El Hierro (10.753).
Formentera representa en población el 0.86% de la comunidad balear, pero su único diputado autonómico le da una representatividad del 2.22%. El Hierro tiene el 0.52% de la población canaria, siendo los tres diputados electos en este isla el 5% del Parlamento Canario.
Es evidente que hay una falla a la proporcionalidad, pero también podríamos preguntarnos qué importancia tendrían estos dos islas en sus respectivas comunidades si las elecciones se hicieran en una única circunscripción, potenciándose así la proporcionalidad.
Más allá de las mejores intenciones hay que ser conscientes que dedicarle dinero e inversiones a dos circunscripciones que representan menos del 1% de los posibles votantes puede ser interpretado como un desperdicio y un error estratégico.
El hecho de que Formentera tenga un diputado decisivo para formar gobierno, dada la poca volatilidad electoral en Illes Belears, o que los tres diputados de El Hierro puedan ser también decisivos a la hora de formar mayorías de gobierno hace que estas dos islas estén en el mapa y en las agendas de las decisiones políticas.
Digo todo esto consciente de que esto hace que haya votos que valen mucho más de que otros, pero me parece importante y honesto señalarlo para que comprobemos lo difícil que es tener un sistema electoral sensato. También tengo claro que, a veces, la sobrerrepresentación de los territorios menos poblados más que hacerlos estar en el mapa y en la agenda, los hacen protagonistas de estos. Difícil es el mundo de la cuenta cero.

Banderas Baleares Canarias
Los mínimos de presentación política, independientemente de la población, es uno de los factores que modifican la proporcionalidad en las elecciones, como hemos visto en relación con Andalucía, Asturias, Illes Balears, Región de Murcia y Canarias.

Desde hace mucho tiempo vengo hablando de que tienen que ser las personas y no las entidades geógraficas o los kilómetros cuadrados los que voten. De todas formas quiero “contradecirme” un poco y también poner de manifiesto que, en ocasiones, el detrimento de la proporcionalidad en favor de la territorialidad tiene un razón de ser bastante fuerte.

Pensemos en dos islas españolas menos pobladas según el último padrón: Formentera (9.147 habitantes) y El Hierro (10.753).

Formentera representa en población el 0.86% de la comunidad balear, pero su único diputado autonómico le da una representatividad del 2.22%. El Hierro tiene el 0.52% de la población canaria, siendo los tres diputados electos en este isla el 5% del Parlamento Canario.

Es evidente que hay una falla a la proporcionalidad, pero también podríamos preguntarnos qué importancia tendrían estos dos islas en sus respectivas comunidades si las elecciones se hicieran en una única circunscripción, potenciándose así la proporcionalidad.

Más allá de las mejores intenciones hay que ser conscientes que dedicarle dinero e inversiones a dos circunscripciones que representan menos del 1% de los posibles votantes puede ser interpretado como un desperdicio y un error estratégico.

El hecho de que Formentera tenga un diputado decisivo para formar gobierno, dada la poca volatilidad electoral en Illes Belears, o que los tres diputados de El Hierro puedan ser también decisivos a la hora de formar mayorías de gobierno hace que estas dos islas estén en el mapa y en las agendas de las decisiones políticas.

Digo todo esto consciente de que esto hace que haya votos que valen mucho más de que otros, pero me parece importante y honesto señalarlo para que comprobemos lo difícil que es tener un sistema electoral sensato. También tengo claro que, a veces, la sobrerrepresentación de los territorios menos poblados más que hacerlos estar en el mapa y en la agenda, los hacen protagonistas de estos. Difícil es el mundo de la cuenta cero.

Posted in Canarias, Celtiberia, Derecho Constitucional, Diseño de Jugadas, Elecciones, Illes Balears, Política

Posted originally: 2009-07-28 12:22:51

Leer original

Formentera y El Hierro


Entrando en la página solicitada Saltar publicidad