Habría que remontarse muchos años atrás para encontrar una victoria del Barça sobre el Baskonia por 28 puntos de diferencia. Por eso, era comprensible la cara de satisfacción con la que Xavi Pascual se presentó en la rueda de prensa. Y también el cabreo de Dusko Ivanovic. Los dos estaban de acuerdo en una cosa: ayer el Barça fue muy superior al Caja Laboral. Pero también coincieron al valorar que las distancias entre ambos serán más cortas a medida que avance la temporada.

"Ésta no es la diferencia real que hay entre los dos equipos", apuntó Xavi Pascual. "Ya estoy viendo lo que se va a decir ahora, que si ésta es una Liga de dos, que si los rivales no tienen nada que hacer contra nosotros o el Madrid. Yo no pienso eso", señaló el joven técnico azulgrana, para quien al equipo de Vitoria le falta algo de tiempo. "Han confeccionado una plantilla muy, muy buena. es un rival a tener muy en cuenta, con un gran equilibrio en el juego interior-exterior y el que para mí es, junto a Pekovic, el mejor pívot de Europa, Splitter. Lo que pasa es que hoy hemos jugado muy bien y les hemos sacado del partido. Pero pocas veces tendremos un acierto así".

Más que a la exhibición desde los 6,25, Pascual tuvo palabras de elogio para la defensa de su equipo. "Los 72 puntos que han metido son engañosos ya que hemos bajado el ritmo en los últimos seis minutos. Hasta entonces habíamos realizado una defensa muy completa", apuntó el entrenador del Regal Barça, que en este apartado quiso destacar el trabajo de Ricky Rubio. "Todo ha empezado con la buena defensa de nuestros bases. Ricky ha estado excelso durante unos minutos, en los que ha logrado contagiar su defensa a todo el equipo. Es un jugador capaz de acabar con más de 10 de valoración sin anotar un solo punto".

Dusko Ivanovic, por su parte, no tenía motivos para hablar demasiado bien de su equipo. "No hemos tenido el carácter, ni la mentalidad, ni el deseo para jugar contra un rival de latalla del Barça. Han sido mejores y a nosotros nos queda mucho, pero mucho, para llegar a donde queremos estar", lamentó el preparador montenegrino.

Ivanovic aseguró conocer cuál es el problema de su equipo pero no quiso decir cuál es. "Sabemos qué problemas tenemos pero no es algo para comentar a los periodistas sino para trabajarlo a nivel interno", señaló.

Pete Mickeal, por su parte, salió del partido con emociones encontradas. Por un lado el Barça había ganado, pero por otro la paliza que se habían llevado sus ex compañeros es de las que escuece. "Ha sido complicado porque sentí muchas emociones. Me sabe mal porque son buenos chicos y guardo amistad con ellos, pero nosotros hemos sido más listos y hemos controlado desde el inicio", apuntó el ex jugador del Tau, que lo tenía claro: "La clave ha sido el 9-0 que hemos logrado de salida"

El Athletic Club se ha impuesto por 1-0 en el duelo de deprimidos que ha vivido hoy San Mamés, un choque al que tanto el equipo bilbaíno como el Atlético de Madrid llegaron desanimados por su reciente trayectoria liguera y que decidió un tanto de Javi Martínez, arrollador, en una jugada a balón parado.

A pesar del estado de ánimo de ambos equipos antes del encuentro y de lo escueto del marcador, el choque fue un partidazo. De los que antaño se decía que hacen afición. Fundamentalmente por la entrega local y la intimidación visitante.Ganó el Athletic, pero bien pudo hacerlo el Atlético, que desaprovechó el caudal de ocasiones que provocaba Forlán cada vez que cogía la pelota.

Más Athletic que Atlético

Pero ni el 'Kun' Agüero ni la suerte han acompañado al uruguayo y al nuevo equipo de Quique Flores, que no ha podido refrendar en liga su buen debut en la Copa. Con este resultado el Atlético se queda al borde del descenso a la espera de cómo acabe la jornada, una situación diametralmente opuesta a la del Athletic, que dormirá séptimo, rozando puestos europeos que parecían alejársele de manera irremediable con la racha de un punto en cinco partidos que encadenaba hasta hoy.

El choque comenzó con sabor a clásico, y de los buenos. De noche, San Mamés prácticamente lleno y el público entregado. Enfrente, un rival que, aunque no pasa por buenos momentos, siempre es peligroso en Bilbao, donde había ganado sobradamente en sus tres últimas visitas. El tanteo inicial fue tenso, como en los partidos en los hay algo muy importante en juego. En esta ocasión, salir de la depresión en la que se encontraban ambos equipos, muy a la baja de tiempo acá.

El gol lo pone Javi Martínez

Con el pulso decantándose del lado local, la primera ocasión fue visitante. De Maxi, que remató al palo, de cabeza, en un barullo en el área de Iraizoz que continuó con un suave remate de Agüero que Amorebieta sacó bajo palos.Respondió el Athletic con contundencia en una de las numerosas jugadas a balón parado que provocó, todas puestas en juego por Orbaiz hasta la salida de Gabilondo por el lesionado Toquero acabando la primera parte. El navarro puso un balón colgado en segundo palo y Javi Martínez, imperial, se levantó sobre todos y abrió el marcador.

Se iba creciendo el Athletic y con ese gol lo hizo aún más. En sus mejores minutos, el conjunto bilbaíno pudo poner el 2-0 en un balón en profundidad de Llorente sobre De Marcos, al que se adelantó Asenjo. Siguió el encuentro en la misma dinámica, aunque hubo que esperar a poco antes del descanso a que se produjesen nuevas acciones de peligro. En la primera, De Marcos casi sorprende a Asenjo en una jugada en la que el meta había reculado a un balón que era suyo.Instantes después, Agüero estuvo menos rápido que su marcador para rematar un gran centro de Forlán.

De palo a palo

Comenzó mejor la segunda parte el Atlético, que pudo empatar en un par de remates de Maxi, primero fuera desde la frontal y después al lateral de la red a un centro pasado, o en otra jugada en la que a Agüero se le adelantó un rival, en ese caso Gabilondo. Empezó a desahogarse el Athletic, que a punto estuvo de dar un disgusto a Asenjo en un falta lejana que no tocó nadie.

Pero volvió a la carga y entrando en el último cuarto de hora de choque, tres impresionantes disparos visitantes asustaron a la grada. Los dos primeros, de Forlán y Agüero, estrellado en el mismo palo, son de los que gusta ver repetidos una y otra vez. Merecieron ser goles. Y quizás también el tercero, también de Forlán, al que respondió bien Iraizoz.

-¿Cree que será limpia la segunda vuelta electoral en Afganistán tras las denuncias de fraude?
-El ganador será el que elija la Casa Blanca, da igual si es Hamid Karzai o Abdulá Abdulá. No puede haber elecciones justas y democráticas bajo la sombra de la ocupación y el poder de los señores de la guerra, el opio, la corrupción... No importa quién vote, lo que importa es quién cuenta esos votos. Todas las urnas están en manos de las mafias. La celebración de una segunda vuelta sólo servirá para gastar millones y millones de dólares y para derramar más sangre inocente. Abdulá es el candidato de los señores de la guerra y Karzai ha traicionado a mi gente complaciendo a criminales, como Abdul Rashid Dostum, y prometiéndoles cargos en el Gobierno. Han traicionado al pueblo afgano y miles de personas no irán a votar. Ahora han bautizado a los talibanes como «moderados». Eso no existe, sólo se trata del sucio negocio de la política.
-¿Qué le parece el papel de las tropas españolas al oeste de Afganistán?
-Por supuesto que he enviado mi pésame a las familias que han perdido a un hijo en Afganistán, aunque cuando un soldado es asesinado todos los medios de comunicación lo repiten una y otra vez, pero nadie se acuerda de que la sangre de mi gente no es agua. ¿Es que la vida de un extranjero vale más? En Afganistán se están produciendo las peores masacres desde que Obama está en el poder. El pasado mes de mayo murieron 150 civiles, la mayoría mujeres y niños. Usaron bombas de racimo y fósforo blanco contra ellos y dijeron que habían sido los talibán. Esta gente es analfabeta, no sabe qué es el fósforo blanco. Nos bombardean mientras celebramos bodas y luego la Casa Blanca pide perdón. Mi gente  está harta de las disculpas, lo que quiere es el fin de la ocupación. ¿Dónde ha ido a parar todo el dinero para el desarrollo? Mi país está en el lugar 180 de una lista de 182 en términos de progreso. El dinero está en el bolsillo de los señores de la guerra.
-¿No sacan nada en claro de la presencia aliada?
-Dicen que la guerra en Afganistán es buena mientras la de Irak es mala. Yo no estoy de acuerdo. La opinión pública española y la estadounidense deben afrontar el hecho de que no hay diferencia entre una ocupación y otra, la guerra siempre es guerra. Llegan a un país pobre y ponen a la gente en peligro siguiendo una estrategia política. En este momento están gastando 80 millones de dólares en construir otro Guantánamo en Afganistán. Y no planean marcharse pronto. La gente que apoya a Karzai, como Dostum, son dictadores vestidos con traje y corbata que hablan de democracia con las manos manchadas de sangre.
-¿Qué debe hacer entonces la comunidad internacional para ayudarles?
-Cuanto antes abandonen Afganistán, mejor para todos. Mejor hoy que mañana. No son honestos con mi gente, apoyan a estos dinosaurios. Antes del once de septiembre los señores de la guerra eran ratoncitos, hoy son lobos. Deben dejar de armar a los señores de la guerra y detener esta guerra contra el terrorismo que mata más civiles que integristas.
-¿Y cómo van a hacer frente al fanatismo talibán si las tropas de la ONU dejan su país?
-La gente no se da cuenta de que ahora estamos atrapados entre dos enemigos. Por un lado, los ocupantes, cuyos bombardeos han acabado ya con la vida de 8.000 civiles frente a 2.000 talibanes. El otro frente es el de los propios talibanes y los señores de la guerra, que acaban de negociar una ley contra las mujeres chiíes para prohibirles salir a la calle sin el permiso de su marido, ni siquiera al médico. Los soldados aliados también son víctimas de la política de sus Gobiernos. Para nosotros sería más fácil luchar contra un enemigo en lugar de dos, porque de lo que no hay duda es de que hay que combatir a los terroristas. No es una tarea fácil, necesitamos ayuda, un soporte educativo digno, ésta es la clave de la emancipación. La democracia nunca llega a través de la guerra.
-¿La situación de la mujer no ha mejorado en nada?
-Es igual de catastrófica ahora que con los talibán.
-¿En qué sentido?
-Hágame caso, en la mayoría de las provincias es un auténtico infierno. Están traicionando a la democracia con la excusa de los derechos de las mujeres, así justifican la ocupación. Dicen que ahora muchas se han liberado del burka y precisamente lo llevan para protegerse, como yo. Desde luego no es el problema más grave que tenemos. Es muy paradójico, pero este asqueroso símbolo de opresión salva vidas.
-¿De qué forma ha cambiado la sociedad afgana desde 2001? ¿No ha madurado?
-Las cosas positivas pesan menos frente a lo que está haciendo el régimen marioneta de Karzai. Han convertido al país en un centro de droga, la producción de opio es infinitamente superior a la de la época de los talibán. Es ridículo. Dicen que han construido colegios para las niñas y luego pasa como en Kandahar, que no pueden salir solas porque las secuestran, las violan, las matan. Sólo ofrecen las cifras que les interesan.
-Usted ha dicho que muchas mujeres  se inmolan para escapar del horror.
-Cada mes decenas de mujeres se suicidan porque no aguantan más. Se prenden fuego después de ser violadas porque ven que no hay justicia alguna. La pobreza es tal que hay madres que venden a sus hijos por diez dólares porque no pueden darles de comer, no pueden tolerar sus estómagos vacíos. Y, mientras, estos últimos ocho años el Gobierno ha recibido 36.000 millones de dólares en ayudas. Diez millones de afganos viven con menos de dos dólares al día. ¿Por qué no tiene mi gente suficientes alimentos para comer? ¿Por  qué no tienen seguridad? ¿Por qué tendrían que ir a votar?
-¿No ha pensado en marcharse?
-No les bastó con echarme del Parlamento hace dos años, tenían que amenazarme de muerte. No puedo vivir con mi familia, que es del oeste, para no ponerles en peligro, así que tengo que estar en Kabul. Pero no me marcharé porque no soy mejor que mi gente.
-¿Se merece Obama el Premio Nobel de la Paz?
-Es una burla, le han dado el premio al presidente de la guerra. ¿Qué ha hecho en estos últimos nueve meses en Irak, Afganistán y Pakistán? Dárselo a él es insultar a la paz, a tanta gente que se está jugando la vida todos los días. Se me ocurren otros muchos que se merecen el galardón.
-¿A qué otras mujeres admira usted? ¿En quién se inspira?
- En muchas. Algunas son heroínas anónimas que han perdido la vida. Como dice la escritora iraní Samad Behrangi, es posible que la muerte me alcance fácilmente, pero yo no seré quien vaya a su encuentro. Si es inevitable que muera, desde luego eso será lo de menos. Lo importante es el efecto que mi vida haya causado en otros. No temo a la muerte, me he enfrentado a ella varias veces, sé lo que significa. Lo que me da miedo es el silencio. El hecho de que la buena gente calle ante la injusticia es mucho peor que las acciones de la mala gente. Hay que levantar la voz.
-¿No temen una guerra civil?
-Los medios siempre hablan de ello, pero nadie lo hace de la guerra civil que se está librando ahora.
-Supongo que no votará el día siete de noviembre...
-No, porque creo en la democracia. Mi pueblo se la merece.
-¿Por qué no se ha presentado?
-Sabía que el ganador será elegido por la Casa Blanca y no quiero malgastar mi tiempo.
 

«Mi crimen es decir la verdad. Por eso quieren matarme» por decir la verdad»
-¿Qué edad tiene usted, Malalai?
-31.
-¿Y cómo se las apaña para vivir bajo esta enorme presión?
-Mi vida es un ejemplo claro de la falta de democracia. En 1998, con los talibán en el poder, trabajaba como profesora. Era arriesgado, tenía que llevar burka, pero es que ahora, como activista, ni siquiera mis guardaespaldas pueden garantizar que siga viva ni evitar las amenazas que recibo. No puedo tener oficina, duermo en una casa cada noche, llevo ropa prestada, estoy prohibida en los medios de comunicación, no me dejan reunirme con nadie...
-¿Cómo compagina su activismo con su vida personal?
-Estoy casada. Tengo un marido que me quiere y me apoya, pero sólo puedo verlo de vez en cuando. Desde luego mi vida no tiene nada de normal. Estoy dispuesta a hacer cualquier sacrificio por mi país, sobre todo por las mujeres. Por eso quieren eliminarme. Soy una mujer que no se compromete con ningún grupo, les he quitado la careta, he contado la verdad. Éste es mi crimen.
-¿No se plantea tener hijos?
-Ni pienso en ello. ¿Sabe cuántos huérfanos hay en mi país? Son niños que no viven como seres humanos, no tienen siquiera comida.
-¿Cuándo vuelve a Kabul?
-Estaré un mes fuera. Viajo sola porque tengo que costeármelo todo y no tengo nada. Llevo dos años sin cobrar mi sueldo de parlamentaria.  Mi marido ha tenido que dejar sus estudios y buscar un empleo.