- sábado 04 mayo 2024
La Comisión de Estudios e Informes del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) aprobó hoy, por tres votos a favor y dos en contra, el dictamen que considera constitucional el anteproyecto de Ley de Salud Sexual y Reproductiva e Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) presentado por el Gobierno y recomienda que los padres sean informados cuando sus hijas menores de edad soliciten abortar, aunque no sea necesario su consentimiento.
Según informaron del Consejo, el informe, preceptivo pero no vinculante, ha sufrido algunas modificaciones de "carácter técnico" respecto al original presentado por la ponente, Margarita Uría. El texto será debatido el próximo 23 de julio en el pleno del CGPJ, en el que podría sufrir de nuevo algún cambio o incluso ser rechazado.
Por el momento, recibió el aval de la Comisión gracias al apoyo de la propia Uría, y los dos vocales progresistas, José Manuel Gómez Benítez y Margarita Robles, frente al voto en contra de los vocales designados a propuesta del PP Concepción Espejel y Claro José Fernández.
Precisamente este último vocal fue el ponente de un informe inicial que apuntaba que diferentes aspectos de la ley presentan problemas de encaje constitucional. Su dictamen fue rechazado en una sesión anterior de la Comisión de Estudios, en el que se designó ponente a Uría.
El informe del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) sobre el Anteproyecto de Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) recomienda que se reconozca el derecho de los padres a ser informados de la solicitud para abortar de una menor, aunque no requiera su consentimiento, según se desprende del texto.
Este dictamen, de carácter preceptivo pero no vinculante, será aprobado previsiblemente mañana en la Comisión de Estudios e Informes el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), al obtener el voto favorable de tres de los vocales que la integran, de tendencia progresista (Margarita Robles, José Manuel Gómez Benítez y la ponente del mismo Margarita Uría), frente al voto en contra de los vocales designados a propuesta del PP Concepción Espejel y Claro José Fernández.
Precisamente este último vocal fue el ponente de un informe inicial que apuntaba que diferentes aspectos de la ley presentan problemas de encaje constitucional. Su dictamen fue rechazado en una sesión anterior de la Comisión de Estudios, en el que se designó ponente a Uría.
El informe de Uría, no obstante, podría ser matizado y modificado durante el debate de mañana, y el texto resultante será discutido en última instancia en el Pleno que se celebrará el próximo día 23.
El texto del ponente inicial, el vocal propuesto por el PP Claro osé Fernández, apuntaba que, en congruencia con la doctrina del Tribunal Constitucional, no cabe reconocer un supuesto derecho al aborto al tratarse de un acto que supone la negación o destrucción de un bien jurídico superior como es la vida humana.
El Centro Universitario de la UNED en Ceuta reunirá a la más alta representación judicial española en sus II Jornada de Comunicación y Justicia, que se desarrollarán en la institución académica los días 5 y 6 de marzo. El acto de inauguración tendrá lugar el jueves 5 a las 10:00 horas y contará con la presencia del presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Dívar, y del presidente de la Ciudad Autónoma de Ceuta, Juan Vivas.
Comisiones Obreras ha presentado una queja contra el Togado Militar nº 25 de Ceuta ante el Consejo General del Poder Judicial, según han informado fuentes del sindicato. Comisiones ha mostrado su malestar por las dificultades que desde el Togado se han puesto para que el abogado del secretario general, Juan Luis Aróstegui, pueda acceder al sumario del caso sobre las investigaciones ilegales a civiles realizadas desde Comandancia. El Togado tan sólo ha remitido al abogado de Aróstegui poco más de 30 folios de los más de 1.000 que conforman el expediente, y el letrado todavía no ha podido ver el documento en persona, aunque la ley dictamina que tiene derecho a acceder a él siempre que quiera, al encontrarse su cliente personado en la causa.