En las discusiones acerca de lo que ocurre en Catalunya, es común la apelación a argumentos antinacionalistas por parte de quienes se oponen a que el pueblo catalán pueda expresar en unas urnas qué clase de relación jurídica quiere con el resto del Estado. El nacionalismo es algo malo, dicen, una aseveración que, de un lado, no hace distinción alguna entre los diferentes universos simbólicos que pueden constituir las distintas identidades nacionales y que, de otro, asume que cualquiera que esté a favor de un referéndum es, automáticamente, un nacionalista. Dos errores que lastran la posibilidad de cualquier debate serio.

Julio Basurco

Hay algo que se le debe reconocer al Partido Popular ceutí y es su habilidad a la hora de construir discursos y relatos capaces de hacer pasar a su formación como la representante del interés de la mayoría. Esa transversalidad en Ceuta, con...

Hace unos días, comenté a mi hermana y un par de amigos la conclusión a la que había llegado acerca de un personaje de una serie de televisión. Tras la exposición, me señalaron un elemento que no había tenido en cuenta y que, decían, invalidaba mi teoría. De primeras, intenté defender mi postura y buscar rápidamente en la memoria (no podía ser que no hubiera caído en la evidencia que ellos señalaban) algo que me permitiera mantenerla. Finalmente, y al verme sin una respuesta digna, no pude más que reírme y reconocer que todo mi argumento se había ido al carajo.

Resulta deprimente que en Ceuta, donde las políticas que históricamente se han denominado “de izquierdas” tienen más sentido que en (casi) ningún otro lugar, la derecha clasista y reaccionaria del Partido Popular siga disfrutando de...

Hace unos días, asistimos a un nuevo capítulo de la serie de mentiras del Partido Popular. Tras la entrada en Ceuta de cerca de doscientos inmigrantes, el Delegado del Gobierno, Nicolás Fernández Cucurull, corrió a señalar la...

La izquierda siempre se ha empeñado en regalarle las mejores armas al enemigo. Es como una maldición. Ocurrió cuando el marxismo compró la tesis liberal de que la democracia sólo era posible con el capitalismo. Entonces, si se quería terminar con lo segundo, había que acabar también con lo primero. Así, en lugar de elaborar una teoría política que explicara que el parlamentarismo, la separación de poderes, la libertad de prensa y todas las instituciones republicanas se volvían una mentira bajo condiciones capitalistas, muchos marxistas asumieron que toda la obra de la Ilustración no era más que una idea “burguesa”, iniciando así la búsqueda de algo mejor que la ciudadanía, de algo mejor que la idea de democracia. Se tiraba al niño con la ropa sucia. Y se le regalaba al capitalismo la defensa del estado de derecho.

Tras el final de la II Guerra Mundial, los países europeos reiniciaron sus proyectos partiendo de una premisa común: el antifascismo. Una desolación continental que no podía volver a repetirse logró que, aun pudiendo albergar visiones...

En julio de 2014, Pedro Sánchez ganaba las primarias del PSOE (sin mayoría absoluta) aupado por Susana Díaz y el grueso del aparato, representando la “derecha” del partido. Casi tres años después ha vuelto a ganarlas (esta vez con mayoría absoluta), representando lo contrario y frente al aparato. El nuevo Pedro Sánchez del puño en alto y la Internacional ha sido elegido Secretario General del Partido Socialista con un mensaje muy claro: estar lejos del PP y su criado Ciudadanos y más cerca de Podemos. No obstante, ya sabemos que no apoyará la moción de censura contra Rajoy ni piensa presentar una propia.

El enfoque de género supuso un salto cualitativo importante en el estudio de las ciencias sociales al trasladar el análisis a un nivel más estructural. Hablamos de un cambio de paradigma que se puede ejemplificar a través de un planteamiento de...

“Sí. Y Hollywood también, pero en el sentido contrario”. Así contestó el cineasta Ken Loach cuando le preguntaron si lo que él hacía era cine “político”. Lo que revela esta respuesta es fundamental. Tendemos a creer que lo que se nos viene dado, lo que no cuestiona desde un punto de vista crítico el orden existente, no contiene aspecto político alguno. Pensamos que tomar partido por lo establecido es no tomar partido.

Si hay algo que nunca he soportado es la mentira. Reconozco que puede ser un punto débil cuando uno decide defender públicamente una opción ideológica: en política no hay que dar a tu adversario el gusto de verte indignado y enfadado. En mi caso, es algo que me cuesta conseguir. Un mentiroso es capaz de hervirme la sangre, lo admito. Eso sí, aunque creo que ante la mentira hay que ser contundente, ello no significa que piense que llamar “Hija de puta” a una concejal sea correcto (por si alguien lo estaba pensando). También desconozco si la señora Miaja decía o no la verdad y, por lo tanto, la causa de cólera del señor Carreira. Me da igual. No es de eso de lo que quiero hablar.