Por este motivo, la Consejería de Fomento de la Ciudad ha abierto dos expedientes distintos a la empresa energética, según confirmó el consejero del área, Juan Manuel Doncel. El responsable de Fomento explicó que el motivo último que provocó la caducidad del expediente no fue en ningún caso achacable a la Ciudad, sino que se produjo por el retraso de una información que se había solicitado a la Comisión Nacional de la Energía. Doncel recordó que un proceso de este tipo debe realizarse “con todas las garantías”.

Por este motivo, el expediente incluía informaciones de la Comisión Nacional de la Energía, de Red Eléctrica de España, del Servicio de Industria de la Ciudad y las alegaciones de la propia Endesa. Requisito imprescindible para que la decisión final se ajustase a derecho en todo momento, y que la decisión fuese justa y amparada por la legalidad. Dentro de este conjunto de documentos, el que tenía que remitir la Comisión Nacional de la Energía era esencial para la resolución última de la Ciudad. De hecho, el informe también había sido solicitado por la propia Endesa en su defensa. Este informe no llegó a tiempo de emitir la resolución final, motivo por el que el expediente caducó sin respuesta definitiva.

Un contratiempo que sin embargo no es un obstáculo para la Administración, ya que como anunció el propio consejero, ha caducado el expediente original, pero la presunta falta no ha prescrito, motivo por el que la Ciudad ya ha abierto dos nuevos expedientes, que por recomendación de los servicios jurídicos separan los dos grandes apagones que originaron el informe original en procesos distintos. Juan Manuel Doncel quiso dejar claro en cualquier caso que esta situación no es achacable en ningún caso a dejadez por falta de la Ciudad, que no ha dejado nunca de trabajar en el expediente.