Esta comarca necesita un repasoEuropaSurCaptura de pantalla de la entrada en la Wikipedia del Campo de Gibraltar donde aún aparece Isabel Beneroso como presidenta. La muerte de Amy Winehouse estuvo documentada antes en la Wikipedia que publicada en muchos medios de comunicación. ... |
El autor de '¿Cuánta revolución podemos soportar?' critica al sistema político por estar al margen de sus bases
El filósofo alemán Rüdiger Safranski (Rottweill, 1945) inauguró ayer la 70 edición de la Feria del Libro de Madrid. Safranski, cuya tesis doctoral fue Estudios sobre el desarrollo de la literatura obrera en la República Federal Alemana, es hoy en día uno de los mayores conocedores de la filosofía de Schopenhauer, Schiller o Rousseau. Ayer confrontó sus pensamientos a los movimientos de protesta que se están sucediendo en todas las plazas de España.
En el día de hoy compartiré con los lectores de este periódico algunas reflexiones extraídas de las últimas manifestaciones efectuadas por algunos iluminados de la política ceutí en relación a los incidentes acontecidos en las últimas semanas en la barriada del Príncipe. En primer lugar, debo puntualizar que tras repasar las hemerotecas de los medios de comunicación escritos de la ciudad, he podido constatar numerosas referencias en relación a disparos, apedreamientos, incendios intencionados, actos vandálicos de diferente consideración e incluso, algaradas populares perpetradas por malhechores en esta populosa barriada a lo largo de nuestra historia a pesar, de la presencia en dicha barriada, en el pasado, de un destacamento de la Guardia Civil en el Fortín del Príncipe Alfonso.
Todos los agentes sociales reunidos en el último Consejo de Seguridad Ciudadana apoyaron, sin excepción alguna, que la intervención en barriada debía ser multidisciplinar puesto que, no nos encontramos ante una problemática exclusivamente policial tal y como ha quedado patente por tanto, requiere de una actuación en diferentes ámbitos como el educativo, social o urbanístico. Debo recordar, que en dicha reunión estuvieron presentes responsables de ambas administraciones, de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado y Policía Local, de la Federación Provincial de Asociaciones de Vecinos, Dirección Provincial de Educación, Consejería de Asuntos Sociales, Colegio de Abogados y las centrales sindicales mayoritarias, UGT y CCOO.
En numerosos artículos he reflexionado en relación a la extraordinaria capacidad tanto, de concebir como, de manipular las diferentes cifras e informaciones publicadas en los diferentes medios de comunicación afines al partido socialista a través de los expertos demagogos progresistas de la ceja colocados en dichos medios. Excelentes profesionales de la comunicación capaces de divulgar informaciones tergiversadas en beneficio de una formación empecinada exclusivamente en difamar a la primera formación política en la oposición.
¿Cómo podríamos definir las incoherencias contenidas en dos informaciones elaboradas a través de dos barómetros de opinión en los dos principales medios de comunicación escritos del país? La primera de ellas publicada en el periódico El País a través de los datos recogidos por Metroscopia el pasado día 1 de agosto, señalando que el Partido Socialista recorta en 3,1 puntos la diferencia existente con el Partido Popular mientras, la segunda de ellas, publicada por el periódico El Mundo a través de los datos recogidos por el CIS el pasado día 4 de agosto, sitúa al Partido Popular 6,3 puntos por encima del Partido Socialista en intención de voto, la mayor ventaja obtenida por el PP desde que gobierna José Luís Rodríguez Zapatero.
Es evidente la contradicción en las informaciones recogidas por ambos medios de comunicación aunque, la diferencia fundamental consiste en que el primero de ellos corresponde a un estudio encargado por el propio periódico El País y en el segundo caso, corresponde a un estudio elaborado por el Centro de Investigaciones Sociológicas, organismo autónomo español dependiente del Ministerio de la Presidencia cuyo fin es el estudio científico de la sociedad española, normalmente a través de las realización de encuestas periódicas, por propia iniciativa del Centro o por petición de otros organismos.
Por tanto, no debiera existir duda alguna en relación a la credibilidad de los datos publicados en ambos medios de comunicación. Los españoles estamos hastiados de las manipulaciones informativas protagonizadas por quienes se autocatalogan únicos defensores de la democracia cuando la realidad es más que evidente. Cuando un ciudadano discrepa de las informaciones facilitadas por el Ejecutivo socialista o por sus medios de propaganda, la acusación de antipatriotas recorre los principales informativos del país demostrando el verdadero significado del término talante acuñado por los creativos del falso progresismo español.
En definitiva, talante y manipulación, progresismo y tergiversación, socialismo y falsedad van unidos de la mano en una sociedad gravemente perjudicada tras seis años de gestión de Gobierno socialista. Ahora, más que nunca, España necesita un cambio sustancial, los españoles necesitamos un nuevo equipo en el Gobierno del país que revolucione la gestión socio económica transformado el pesimismo actualmente existente por un optimismo que genere la confianza necesaria para cambiar la tendencia actual.
Jennifer Aniston es tan sencilla que se lava la cara con jabón Neutrógena desde que iba al instituto, cuando todavía no era una estrella y, claro, no podía usar Lux («Nueve de cada diez estrellas usan jabón Lux»). También es verdad que luego usa un sérum de procedencia (y precio) desconocidos y una hidratante con nombre (tampoco muy cara). Lo de su higiene facial es una de las fascinantes informaciones que la actriz ha generado con el estreno y promoción de «The Switch», que no va a ser Angelina Jolie la única que hace películas y las publicita con su palmito en gira mundial, que debe de estar...